Как отвечают супруги за долги по кредитам друг друга

25.04.2011г. Во время брака один из супругов оформил на себя несколько кредитов, при этом второй из супругов был в неведении. В течении трёх лет не проживал в семье и не принимал ни какого участия по воспитанию сына. После того как супруга узнала о кредитных задолжностях брак был расторгнут. Все деньги полученные по кредиту были проиграны супругом и в семью не попадали. Может ли суд обязать выплачивать жену часть долга супруга по кредитным задолжностям, а так же опечатать единственную жилплощадь, на которой зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок. Юлия

1. Согласно статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В случае предъявления иска кредитором к вашему бывшему мужу и к вам как к соответчику о взыскании с вас солидарно задолженности по кредитам и обращении взыскания на принадлежащее супругам имущество, вам необходимо представить в суд доказательства того, что денежные средства, полученные им по кредитным договорам были использованы не на нужды семьи. В вашем случае, если суд установит, что фактически в период заключения супругом указанных кредитных договоров, вы совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, и за данный период не приобретали имущества, то суд должен удовлетворить требования истца только к бывшему супругу как к стороне заемного обязательства.

Например, в “Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами” (подготовленного Липецким областным судом), указывалось следующее:

“..Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик – один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (ст. 1080 ГК РФ)”.

Необходимо отметить, что суды, в основном, исходят из презумпции (предположения) того, что денежные средства, полученные одним из супругов (разумеется, находящихся в момент заключения договора в зарегистрированном браке) в кредит (займ) расходуются им именно на нужды семьи, если доказательства иного не представит ответчик – второй супруг.

Примеры из судебной практики

Пример 1. Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи

. В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено по делу, долги Ш.М., вытекающие из перечисленных выше договоров займа, являются долгами только Ш.М., поскольку его супруга Ш. о получении денежных средств в долг Ш.М. не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2).

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи (извлечение из определения Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20500).

Пример 2. Районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, между тем, суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга.

. Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 45) указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.

Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований М.С. в полном объеме, районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, при этом бремя представления доказательств судом распределено неправильно.

Суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд или того, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Обстоятельства возникновения обязательств одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 СК РФ), судом первой инстанции в полной мере не исследовались, решение в указанной части в достаточной степени не мотивировано (извлечение из определения Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433).

Пример 3. Долги, произведенные одним из супругов в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика – второго супруга, а не на истца – кредитора, как ошибочно посчитал суд первой инстанции

П.Л.Ф. обратилась в суд с иском к супругам Ю-вым – Ю.А.С. и Ю.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 05 октября 2008 г. супруги Ю-вы взяли у нее по расписке в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля и обязались их вернуть в срок до 05 февраля 2009 г. Автомобиль был ответчиками приобретен и поставлен на учет, а денежные средства в размере 200 000 руб. по настоящее время не возвращены. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке означенную денежную сумму, полученную ими по договору займа от 05 октября 2008 г.

..Из материалов дела следует, что Ю.А.С. и Ю.Т.А. с 21 марта 1987 г. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

Ю.Т.А. 05 октября 2008 г. была написана расписка, из содержания которой усматривается, что Ю.Т.А. и ее супругом Ю.А.С. у П.Л.Ф. сроком до 05 февраля 2009 г. были взяты в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль супругами был приобретен и оформлен на Ю.А.С.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчика Ю.А.С. явилось то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ее дочерью Ю.Т.А. по договору займа от 05 октября 2008 г., были использованы последней на нужды семьи Ю-вых.

Однако, такое распределение бремени доказывания по гражданскому делу, при котором судом на займодавца возложена обязанность предоставления доказательств использования денежных средств, полученных по договору займа, на семейные нужды заемщиков судебная коллегия считает несоответствующим положениям нижеследующих норм процессуального и материального права.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (в частности, полученные денежные средства, потрачены им на покупку автомашины для семьи).

Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что долги, произведенные Ю.Т.А. в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами Ю-выми во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа от 05 октября 2008 г. денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика Ю.А.С., а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (извлечение из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009).

2. Обращение взыскания на жилое помещение,
являющееся единственным пригодным для проживания
должника помещением

На такое помещение обратить взыскание нельзя, другими словами ни за какие долги квартиру не опишут, не продадут с торгов, и никаким другим образом у вас не отнимут (разумеется, за исключение случае, когда жилое помещении в залоге у банка по ипотеке). Площадь жилого помещения при этом значения не имеет. Данная норма права предусмотрена статьей 446 ГПК РФ:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

По данному вопросу высказывался и Конституционный Суд РФ. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации” приведена следующая правовая позиция:

1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора – ООО “Удмуртский пенсионный банк” 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.

Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.

..Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Читайте также:  Как получить заем учредителю от ООО (нюансы)?

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Рекомендуемые публикации на тему:

Александр Отрохов, Правовой центр “Логос” 25.04.2011г.

Кредиты и развод. В каких случаях придется платить за бывшего супруга

– Мы сейчас разводимся с мужем и давно живем в разных квартирах. Недавно мне позвонили из службы безопасности банка и рассказали, что у супруга есть задолженность по кредиту. О том, что он брал кредит, я не знала, мы уже жили раздельно на тот момент, куда он потратил эти деньги – мне неизвестно. Я не являюсь поручителем или созаемщиком по кредиту, но указана там просто, как контактное лицо. Сотрудник банка пригрозил, что я тоже несу равную ответственность по этому кредиту и после развода должна буду погашать задолженность за супруга по нормам Семейного кодекса. Действительно ли это так?

– На бывшего супруга действительно может быть возложена ответственность по кредитному договору, но для этого необходимо соблюдение ряда условий. Оформленный в браке кредит еще не делает его общим и не накладывает на жену никаких обязательств.

💡 Солидарная и личная ответственность

Семейный кодекс указывает на то, что не только имущество, купленное в браке, делится между супругами пополам, но также и общие долги. Опираясь на это положение, распространена позиция о том, что оба супруга несут ответственность при наличии долга у одного из них. Но справедливо ли это, если муж не спросил согласия жены на оформление кредита и ей ничего неизвестно, куда он потратил эти деньги?

Если супруга выступает поручителем или созаемщиком по договору, то банк вправе обратить взыскание на нее при уклонении супруга от своих обязательств. В случае если супруга не фигурирует в кредитном договоре, то допускается два варианта:

  1. Кредит супруга станет его личным долгом.
  2. Кредит супруга будет признан совместным долгом.

В первом случае погашение кредита является личной ответственностью супруга.

Во втором – кредит могут признать совестным долгом и привлечь супругов к солидарной ответственности по долгам. Солидарная ответственность предполагает раздел задолженности по 50% каждому. Такой статус кредит приобретает исключительно в судебном порядке и при одновременном соблюдении нескольких условий:

Если муж не в состоянии погасить кредит (например, он потерял работу или тяжело заболел), то ежемесячные платежи обычно вносит за него супруга, но исключительно по доброй воле и при условии платежеспособности. В данном случае вопрос относительно того, имело ли получение кредита личные или общие семейные цели, является непринципиальным.

В случае если супруга не работает и не располагает возможностью обеспечить кредитное обязательство, то взыскать кредит в принудительном порядке банк не сможет. Поэтому банки и не заявляют подобных требований.

⚡ Раздел кредитов при разводе

Всем известно, что при разводе супруги делят имущество: квартиры, машины, дачи и пр. Но так же они вправе разделить долговые обязательства: кредиты при разводе подлежат разделу по требованию одного из супругов.

Если в исковом заявлении на развод стороны не укажут на свои имущественные претензии друг к другу, то кредит делить не будут, и погашать его будет заемщик, указанный в договоре с банком. Когда бывший муж претендует на раздел задолженности, ему предстоит доказать, что деньги потрачены на семейные нужды. Например, он купил на кредитные деньги машину жене, и у него есть в подтверждение платежные документы и договоры.

Важно понимать, что даже признание кредита личным долгом супруга не снимает имущественные риски с жены. На основании ст. 45 Семейного кодекса взыскание по долгам направлено на имущество определенного супруга. Но если его оказывается недостаточно, то суд может требовать выдела доли супруги-должника из общего имущества для обращения на него взыскания.

Если долг признан общим, то при недостаточности общего имущества супруги несут солидарную ответственность личным имуществом.

💰 Должна ли жена после развода оплачивать кредит мужа, взятый им в браке

Автоматически кредит мужа после развода на бывшую супругу не переведут. По этому вопросу обязательно должно быть решение суда о разделе задолженности между супругами (по умолчанию: каждый должен погасить 50% долга).

Также сам банк должен выразить свое согласие о переводе долга на бывшую супругу – он может его не дать, если посчитает жену неплатежеспособной и сконцентрировать свои усилия на взыскании долга с мужа.

Если супруга сможет доказать, что на момент получения кредита они с супругом уже проживали раздельно, то его признают личным долгом бывшего мужа, и никакие обязательства для жены не наступят. Имущество и кредиты супругов в случае раздельного проживания не подлежат разделу даже через суд.

Чтобы доказать раздельное проживание, можно привлечь показания свидетелей, предъявить документы о смене прописки и пр.

💸 Когда придется платить по кредитным обязательствам экс-супруга

Супруга должна будет погашать кредит за бывшего мужа в следующих случаях:

  1. Оба супруга выступают созаемщиками по кредиту. Взыскание в данном случае обращается в солидарном порядке как на совместно нажитое имущество, так и на личное.
  2. Супруга выступила поручителем по кредиту: в этом случае она обязана погашать задолженность за бывшего супруга не автоматически, а только после перевода долга на нее и поступления требования от банка.
  3. Кредит был признан общим и разделен между супругами в судебном порядке.
  4. Если бывшая жена взяла кредит на нужды мужа по его просьбе: например, у мужа плохая кредитная история или ему не давали кредит из-за отсутствия официального места работы.

Важно учитывать, что поручитель должен платить по кредиту только по решению суда. В досудебном порядке погашение задолженности возможно только после получения требования от банка. В противном случае, поручитель в роли бывшей жены утратит право на взыскание задолженности с супруга в виде понесенных издержек на погашение чужого кредита в порядке регресса.

❗ Что стоит предпринять заранее

Если вы планируете развод, стоит заранее проконсультироваться с юристом, чтобы понять, что вам грозит в случае желания бывшего мужа разделить кредит. При возможности нужно подготовить брачный договор или соглашение о разделе имущества.

Когда к бывшей жене поступают требования о погашении задолженности за мужа со стороны банка, то стоит сообщить в службу взыскания об оформленном или планируемом разводе и о том, что ей ничего не известно о долгах супруга. Также нужно напомнить банку о том, что жена готова платить только после получения соответствующего судебного решения.

В случае когда дело дошло до открытия исполнительного производства в отношении бывшего мужа, то необходимо собрать доказательства о принадлежности имущества и вещей жене. Это позволит избежать их взыскания в счет погашения чужого долга. В качестве доказательств подойдут товарные и кассовые чеки и пр.

Согласно законодательству, взыскание обращается только на личное имущество должника. Банк имеет право обратиться в суд с требованием о выделении доли должника в общем имуществе. Но финансовые организации редко идут на эту меру.

Если жилье является единственным для проживания супругов, то забрать его суд не сможет за исключением случаев, когда квартира является предметом залога по ипотеке. Оптимальным вариантом для жены станет как можно более оперативная продажа совместной квартиры для ее раздела между бывшими супругами. Если проблема с долгами перед банком у бывшего мужа достигнет колоссальных масштабов, то дело может дойти до ареста доли супруга в собственности и продать квартиру будет невозможно до полного погашения кредита.

В случае если супруга-поручитель погасит задолженность за бывшего мужа по залоговому кредиту, например, по ипотеке, то к ней перейдет право собственности на предмет залога.

Когда ответственность по долгам мужа распространяется на жену

Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются. Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика. Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика. В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.

Солидарная ответственность супругов

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей. Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.

Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность. Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену.

Но с недавних пор ситуация изменилась. Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.

Законодательное обоснование

Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов. Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится.

Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

В каких случаях по долгам придется заплатить супруге

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа. Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки. Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

  1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
  2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Как защитить себя от проблем с долгами супруга

Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах. В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает. Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга. В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща.

Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды. Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.

Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Как отвечают супруги за долги по кредитам друг друга

В каждой семье часто возникают проблемы, которые супруги решают кредитными займами. У моей подруги муж влез в какую-то авантюру, в результате которой остался должен крупную сумму. Подруга оформила внушительный кредит, рассчиталась за нерадивого супруга по долгам, после чего он благополучно от нее ушел. И осталась она одна с большим долгом по кредиту. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, я расскажу, как отвечают супруги за долги по кредитам, и в каких случаях приходится рассчитываться вторым половинкам.

Что говорит закон

Ответственность по кредитным займам у супругов появляется с учетом того, брали они займ вместе, либо кредит оформлялся одним из супругов втайне от другого. Также при распределении ответственности обязательно учитывается режим обязательств по долгу – по договору либо на основании закона.

  1. Индивидуальная ответственность по кредитам возмещается личной собственностью должника. Если ее не хватит, то недостающее могут истребовать из доли в общесемейной собственности, причем вне зависимости от желания должника или его супруги. Получается, что по личным мужниным долгам жена по закону отвечать не обязана. Личную долю выделяют в натуральном виде и продают с торгов, а вырученные средства направляют на погашение кредитных обязательств. Даже брачный договор не сможет оградить общее имущество от выделения в нем доли и направления ее на долги.
  2. Ситуация обстоит иначе, если задолженности у супругов общие. Законом не оговаривается и не конкретизируется понятие общих долгов. Но под данным определением подразумевается кредитное обязательство, которое было оформлено на покрытие семейных нужд или обеспечение ее потребностей, к примеру, приобретение мебели, авто для общего пользования и пр. Даже при оформлении кредита на одного супруга он будет считаться общим.

Супруг может и не знать, что вторая половина оформила кредит, но если средства потрачены на семейные потребности, то обязательства по ним будут общими. Если же деньги были направлены на личные нужды заемщика, то они будут считаться индивидуальным обязательством.

Читайте также:  Что такое сертификат открытого ключа ЭЦП

Солидарная ответственность

Личная задолженность не может распространяться на второго супруга, даже если названивают банковские сотрудники или донимают коллекторы. Автоматически выступать поручителем вторая половина в подобной ситуации не может, ведь никакие договора с ней не подписывались, потому и претензии здесь не уместны.

На практике, в подобных случаях определяющим фактором выступает цель займа, если он оформлялся на семейные потребности. В СК ст.45 присутствует понятие солидарной ответственности. Оно предполагает, что рассчитываться по долговым обязательствам супруги будут поровну, вне зависимости от того, на чье имя брался кредит.

Но самым наихудшим вариантом выступает ситуация, когда у второй половины нет средств на погашение. В подобном случае все обязательства автоматически ложатся на супруга. Если же жена к долгам мужа (или наоборот) никакого отношения не имеет, то уже после первых банковских писем или звонков нужно доказать, что вы к задолженности не причастны, что кредитное обязательство имеет личный характер.

Может ли супруга отвечать за мужнины кредитные долги

Если супруг взял денежный займ, который направил на семейные потребности, то по такому кредиту будет отвечать и его жена. Для банка не имеет значения, кто оформлял кредит. Если бумаги оформлены на жену, то за ее долги будет нести ответственность муж.

Если же муж потратил кредитные средства в личных целях (азартные игры, охота и пр.), да еще и рассчитывается по долгам, то жене важно доказать свою непричастность к данным обязательствам. Это важно, чтобы супругу не заставили нести ответственность за мужа. Для этого надо найти свидетелей и прочие доказательства, что средства были растрачены супругом не на семью.

В каких случаях жену обяжут платить по счетам

Если муж не выплачивает регулярные взносы по взятому им кредиту, то банк начнет принимать меры для получения своих средств, даже путем изъятия личного имущества должника. Если сумма долга будет чрезмерно высока, то недостающие средства могут быть востребованы с общесемейной собственности, но только в случаях, когда займ покрыл семейные потребности.

Если квартира выступает единственным жильем для семейства, то ее не тронут. Также не смогут брать отчисления с зарплаты жены за долги мужа, подобных полномочий законодательство не предусматривает и никому не дает.

Может ли муж/жена выступать поручителем

Сегодня достаточно распространенным вариантом выступает супружеский займ, при котором в договор второй супруг вписывается в качестве поручителя. Зачастую банковские организации предлагают дополнительные бонусы для таких займов. При отсутствии поручителя займодатель просто отказывает в одобрении кредита.

Супруги могут отказаться от такого предложения. Они не обязаны оформлять именно такой кредит. Решать данный вопрос нужно только в семье. Если же пара соглашается, то вторую половину вносят в договор, как поручителя. Если супруг прострочит платеж или допустит образование задолженности, то звонить из банка начнут и второй половине. Банку нет разницы, с кого требовать долги, ведь в договоре прописаны оба супруга.

Потому при оформлении кредитных займов надо трезво оценивать свои финансовые возможности. Если будет просрочка, то ответственность по долгам ляжет и на поручителя. Обычно с поручительством оформляются кредиты на весьма крупные суммы. Потому банки для дополнительной страховки просят супругов выступить поручителем.

Как делятся кредитные долги после развода либо смерти супруга

Но кредит еще не гарантирует сохранение супружества. По статистике, больше 50% пар, узаконивших отношения, со временем распадаются. Что происходит с кредитными долгами после развода?

  1. Законодательство четко разделяет все обязательства по подобным займам между бывшими супругами поровну. Но это при условии, что трата средств была совместной, либо вторая половина выступала поручителем.
  2. Если заем был оформлен еще до регистрации брачных отношений, то он считается личным, потому и выплачивать его супруг обязан сам.
  3. Иногда один из благоверных после свадьбы оформляет новый заем, чтобы погасить старый долг. По новому кредиту обязательства распределяются уже поровну.
  4. В случае с ипотекой ответственность будет зависеть от того, кому останется купленная в кредит квартира. Если жилье делится пополам, то и кредит супруги будут платить тоже поровну. Если один платит взносы исправно, а второй игнорирует ежемесячные обязательные платежи, то ответственному плательщику нужно будет доказать, что он строго платит по счетам.

Помимо развода, ответственность за кредит может возникнуть по причине смерти супруга. По закону, наследнику, коим выступает вторая половина, переходят вместе с имуществом усопшего и его кредитные обязательства. Хотя здесь юристы выделяют массу нюансов:

Если наследства нет, а банки донимают звонками, требуя выплаты кредитных задолженностей, рекомендуется обратиться в суд. Он чаще занимает сторону граждан.

Выводы

Знайте законы и свои права, ведь иногда банки или приставы действуют вне правовых рамок. И действуйте в рамках закона, это поможет вам избежать множества проблем.

Ответственность супругов по долгам в 2021 году

Взятие ссуды ответственное и важное решение. Следует трезво оценить свои силы, рассчитать финансовые возможности и, по возможности, погасить его как можно быстрее.

Это позволит уменьшить переплату. Когда кредит берет один человек, то, в целом, понятно кто его будет выплачивать. Но что если гражданин состоит в браке? Поговорим о такой распространенной теме, как ответственность супруга за кредит. Распространяется ли долг на жену?

Обязан ли один из супругов выплачивать долг после смерти другого? Как солидарность мужа и жены помогают совместно избавиться от кредита? Рассмотрим обозначенные вопросы далее.

Закон

Все финансовые обязательства перед кредитными организациями выполняют муж и жена совместно.

Исключением станет оформление брачного контракта. Согласно ему, каждая из сторон выполняет свои пункты соглашения. К примеру, если кредит взял муж, то жена оплачивать его не обязана.

Такая практика мало распространена в России, следовательно, ответственность ложится на обоих супругов. Но существуют некоторые нюансы. Если дело доходит до суда, то государственный орган принимает во внимание ряд факторов. Например, знал ли муж, что жена взяла кредит? Особенно интересует суд – на какие цели потрачены средства?

Например, муж потратил деньги на личные нужды – купил машину. Так или иначе, на жену не распространяется ответственность за заём. Но если средства потрачены на путешествие или постройку дачи, то расплачиваться придется обоим.

ВНИМАНИЕ! Один из супругов может и не знать, что второй взял кредит на какие-то совместные нужды. Но с юридической точки зрения у обоих будет долг перед кредитной организацией.

Перейдем к некоторым другим нюансам. Если суммы не хватает на погашение кредита, то средства изымаются из общего имущества, хотя и не распространяется на недвижимость. Особенно, если она единственная. К примеру, жена проживает в квартире мужа, но она прописана в квартире- студии. Банк не вправе лишить супругу этой квартиры, даже если долг очень большой.

Что касается общего имущества. Приставы накладывают арест на недвижимость. Квартиру разделяют на всех прописанных в ней и продают часть должника на торгах. Вырученная сумма идет на погашение кредита. В редких случаях на руках у одного из супругов остается на руках небольшой денежный запас после продажи.

Если обратиться к Гражданскому кодексу, то оплата долга может происходить только из имущества, которое нажито в браке. Например, денег после продажи доли в квартире не хватило, чтобы покрыть долг. На торги выставляют часть второго супруга. Личное имущество, драгоценности, вещи, которые были получены, перешли по наследству, подарены, куплены до брака остаются нетронутыми.

Солидарная ответственность

Итак, распространяется ли личный долг мужа на жену? Однозначно, нет. Не смотря на звонки сотрудников банка, агрессивные действия коллекторов жена не может быть поручителем своего мужа. Второй супруг не подписывал договор и к нему не должно быть претензий. Об исключениях мы говори выше. Но, на практике, определяющим фактором становится ситуация, когда кредит брался на совместные нужды.

Статья 45 Семейного Кодекса РФ вводит понятие — «солидарная ответственность». Что кроется за подобным определением? Солидарная ответственность – это внесение равных денежных долей по кредиту обоими супругами, вне зависимости от того, кто брал заём.

ВНИМАНИЕ! Самый худший вариант, когда у одного из благоверных нет денег, чтобы расплатиться и имущества как такового. Ответственность падает на супруга.

Причины

Очень важно с первых звонков из банка или получение информации о кредите от супруга/других родственников/третьих лиц доказать свою непричастность. Собрать доказательства. Чеки, справки, квитанции, идеальная кредитная история, в конце концов. Чем больше аргументов приведет сторона, которая не брала кредит, тем выше шанс избавится от обременительных долгов.

При необходимости можно подать встречный иск, но такой шаг следует хорошо обдумать. Возможно, привлечь юриста, чтобы он рассмотрел конкретную ситуацию и дал рекомендации. В большинстве случае придется найти свидетелей, которые смогут подтвердить, что кредитные средства тратились только одним из супругов.

Если был составлен брачный контракт, то оплата долгов происходит строго по пунктам документа, используя имущество каждого из супругов.

Может ли быть поручителем

В настоящее время кредитные организации практикую следующую схему. Сотрудник банка говорит, что можно взять супружеский заём. Что это значит? В договор, например, составленный на мужа впишут жену, как поручителя.

Банк может предложить какие-либо дополнительные бонусы, если супруги пойдут на такой шаг. Но чаще всего они просто откажут, если не будет поручителя. Особенно при неровной кредитной истории. Любой из супругов вправе отказаться. Он просто не обязан этого делать, и данный вопрос будет решаться внутри семьи.

Предположим, что гипотетическая пара согласилась. Второй супруг вписывается в договор. Теперь, если кредит будет просрочен или образуется долг, звонки будут поступать и на телефон второй половинки. Суд откажет в иске т.к. в договоре стоит подпись обоих супругов. Банку, по факту, нет дела до того, кто будет выплачивать долг.

ВАЖНО! Кредитная организация получает дополнительную страховку. Так или иначе, договором будет связан хотя бы один человек, который должен выплачивать деньги.

В данном случае крайне важно рассчитать свои силы. В случае просрочки ответственность упадет и на второго супруга. К слову, практика поручительства используется банком при кредитах на большие суммы.

Отметим небольшой нюанс. Часто граждане задаются вопросом – требуется ли согласие супруга на взятие кредита? Опираясь на законодательство, можно с уверенностью сказать, что – нет.

Но многие банки в целях перестраховки, особенно если сумма внушительная, и просят выступить супруга в роли поручителя. Исходя из практики, потребительские кредиты на недорогие вещи выдаются без одобрения. Например, на бытовую технику.

Гражданский брак ассоциируется в современной России с одной из форм сожительства, но юридически это не так. Так называют союз, который оформлен в органах государственный регистрации (ЗАГС), но не подразумевает венчание в церкви.

Выплата кредита после развода

Статистика говорит, что более половины браков заканчиваются расставанием супругов. Должна ли жена выплачивать долг бывшего мужа? Согласно законодательству, все обязательства будь-то раздел имущества или выплата кредита ложатся на плечи обоих граждан. Конечно, если был доказан факт совместной траты или имело место поручительство.

ВНИМАНИЕ! Если супруг взял кредит до вступления в брак, он продолжает выплачивать его самостоятельно. Это личный долг.

Как быть, если квартира находится в ипотеке? Нередко один из супругов берет новый кредит, погашает им старый. Свежий заём оба гражданина уже оплачивают вместе, скрепляя свое решение договором.

Часто складывает ситуации, когда один из бывших супругов платит исправно, а второй игнорирует звонки банка. В таком случае одному из граждан придется доказать свою ответственность, обратившись сначала в кредитную организацию.

Но в большинстве случаев приходится подавать иск в суд, прикрепив к нему все имеющиеся доказательства – договор, чеки, квитанции и т.д. Орган власти, согласно статье 399 СК РФ, может принять положительное решение, если:

  1. доказано, что один из супругов намеренно избегает выплат по кредиту;
  2. доказано, что один из супругов официально никогда не работа;
  3. доказано, что один из супругов тратил деньги в личных целях.

Для злостных неплательщиков есть выход в виде банкротства. Но это крайний случай, т.к. процедура накладывает на гражданина массу ограничений и он уже точно никогда не получит ссуду в серьезной кредитной организации.

После смерти одного из супругов

Многое зависит от контекста и конкретной ситуации. Предположим, что кредитный договор оформлен со страховкой. В таком случае в договоре будет соответствующий пункт. Все расходы возместит страховая компания.

Что делать супругу? Найти документы: договор, страховой полис и свидетельство о смерти. Если она попадает под страховой случай, то проблем не возникнет. Далее рассмотрим ситуацию, когда заемщик не пользовался услугами компании.

ВНИМАНИЕ! После смерти супруга его имущество, права и обязанности переходят мужу/жене. В большинстве случаев он обязан погасить долг. Но, как и везде, существуют некоторые нюансы.

Во-первых, если наследников несколько, то каждый из них будет выплачивать долг в равных долях. Во-вторых, пока один из супругов не вступил в права наследования официально, он не обязан оплачивать долг. Даже, если из банка поступают звонки. Штрафные санкции в данной ситуации не начисляются. Для уверенности лучше обратиться в банк и попросить оформить кредитные каникулы.

В-третьих, если имущества умершего не хватает для погашения кредита, то супруг не обязан платить оставшийся долг. Ответственность распространяется только на сумму наследства.

В-четвертых, если супруг не вступил в наследство или его попросту нет, то платить кредит не нужно. Но часто звонки с банка продолжаются. Целесообразно обратиться в суд. В большинстве случаев такие иски выигрывает гражданин.

В конечном итоге, ответственность супруга за кредит содержит ряд нюансов. Если деньги брались на совместные нужды, даже учитывая, что одна из сторон об этом не знала, то долг отдают оба гражданина. Крайне не рекомендуется выступать супругу в роли поручителя. Это может доставить множество проблем, которые, в крайнем случае, придется решать в одиночку.

После развода долг выплачивают оба супруга, но если это личный долг мужа или жены до брака или доказано, что одна из сторон избегает оплаты, то в судебном порядке можно снять бремя с плеч одного из граждан.

Кредитные вопросы в семье: отвечают ли супруги за долги друг друга

Муж и жена – одна… кредитная история. Или всё же две? Если муж взял кредит, его жене могут позвонить заимодавцы и потребовать у неё вернуть деньги. Далее о том, как происходит взыскание долгов и какие существуют пути решения этой сложной проблемы.

Вариант 1. Супруг взял кредит, о котором жена не знала, и потратил на себя

Встречаются ситуации, когда человек решает поправить своё материальное положение втайне от других членов семьи. Причины для этого находятся самые разные: неудачные попытки начать собственный бизнес, игромания или иные виды зависимости, сектантство, дорогостоящее лечение от скрытой болезни и т.д. Объединяет все эти варианты одно: деньги потрачены, заём возмещать нечем, в дом приходят коллекторы и неожиданное бремя долгов ложится на всю семью.

Читайте также:  Выписка из ЕГРН через Интернет

Раздосадованная жена задаётся логичным вопросом, должна ли она возвращать деньги, которые брал её благоверный. В большинстве случаев супруги имеют общее недвижимое имущество. И женщина начинает паниковать, боясь потерять жильё и остаться на улице.

Семейный кодекс даёт на этот счёт чёткий ответ: если один из семейной пары докажет, что другой взял кредит исключительно на собственные расходы и не тратил эти деньги на семейство, то и взыскивать сумму будут с одного должника.

Насчёт общей недвижимости и прочей собственности есть нюансы. С заёмщика могут взыскать потраченные средства, забрав его часть квартиры. Помещение выставляется на аукцион, из вырученной суммы доля должника идёт на погашение кредитных обязательств.

Но этот вариант возможен лишь в том случае, если данное жильё не является единственным для его хозяев. В ситуации, когда семейству некуда переехать, квартиру отбирать не станут. Но и тут есть оговорка: данное правило действует, если недвижимость приобретена не в ипотеку.

Если в конкретной ситуации существует риск, что дом или квартиру выставят на торги, то можно переоформить жильё на того из семейной пары, кто не имеет просроченных долгов перед банком. Существует два метода:

Вариант 2. Взял кредит тайно, но потратил на семью

Случается и такое. Муж на юбилей свадьбы заказал дорогой ресторан, не упомянув, за чей счёт проводится банкет. Или скрыл реальную стоимость общего заграничного турне, оформив банковский заём перед поездкой. За средства, потраченные на нужды семейства, солидарную ответственность несут оба. И в данном случае изначально взыскивать деньги будут с должника. Но если он окажется «банкротом», а выручки от продажи общего имущества не хватит на покрытие долга, то оплачивать совместные расходы придётся жене.

Вариант 3. Взял кредит один из супругов, а второй был поручителем

Отмежеваться от чужого займа, взятого под вашу роспись, уже не удастся. Требовать поручительства от ближайших родственников человека, обратившегося за кредитом – обычная практика во многих банках. Так займодатели обеспечивают себе страховку от невозврата денег.

В данной ситуации женщина, поручившаяся за мужа, связана обязательствами перед кредитной организацией. И с неё могут потребовать возмещение долга.

Взял кредит ещё до свадьбы

Такой займ нельзя считать сделанным на общие нужды. Выплачивать его заёмщику придётся в одиночку. И судебные приставы могут изъять исключительно его имущество, не посягая на остальную собственность семьи.

Но если будущая невеста была поручителем при оформлении договора, то кредиторы имеют право выдвигать свои требования и ей.

Возврат кредитного займа после развода

При разделе совместно приобретённой собственности супружеским парам приходится делить и долги. В данной ситуации снова главную роль играет цель, на которую взяли кредит.

Если должник приобрёл на эти суммы предметы, которыми пользовались оба, потратил средства на детей, на нужды семейства, то возвращать придётся совместно – разделяя займ пропорционально присуждённым долям членов семьи.

Если деньги ушли на нужды самого заёмщика, то после развода он продолжит выплаты банку единолично.

Возврат долгов после смерти мужа (жены)

Развитие событий зависит от наличия или отсутствия страховки. Возможны два варианта.

Заёмщик взял кредит в банке, попутно составив договор страхования, по условиям которого в случае смерти должника обязательства по займу переходят к страховой фирме.

Если наступает страховой случай (в данной ситуации – смерть должника), то деньги банкирам возвращает страховая компания, а не семья усопшего.

Главная сложность: найти сам договор о страховании в бумагах покойного и, если страховщики попытаются избежать выплат, доказать наступление страхового случая, соответствующего условиям данного документа.

Заёмщик взял кредит и не оформлял страховки, а после его смерти супруга унаследовала и имущество, и долги.

В данной ситуации ей придётся выплачивать всю сумму самой. Но с учётом важных оговорок.

Если вам звонят коллекторы

В ряде случаев банки, отчаявшись получить долг с заёмщика, привлекают коллекторские организации. Действия последних не всегда согласуются с законом. Запуганные и измученные беспрестанными звонками, должники добровольно переписывают на коллекторские агентства своё имущество.

Важно! Изымать имущество должника могут только судебные приставы – и только после соответствующего постановления суда. Если вам угрожают коллекторы, вы сами можете подать на них иск.

На территории Российской Федерации действует №230-ФЗ, регламентирующий взаимодействие граждан с коллекторскими службами. Чтобы не стать жертвой неправомерных действий со стороны кредиторов и их представителей, нужно знать права должника.

По №230-ФЗ коллекторы не имеют права звонить родным и близким того, кто взял кредит. Таким образом, жена заемщика должна быть избавлена от общения с ними. Если это не так – есть повод для судебного иска.

Чтобы пожаловаться в суд на неправомерные действия коллекторов, необходимо собрать доказательства нарушения закона (диктофонные записи, показания свидетелей, сохранённые в телефоне SMS и т.д.)

Изначально можно обратиться в прокуратуру. Если преследования не прекратятся – закажите независимую экспертизу кредитного договора, отправьте жалобу в Центральный банк РФ и обращайтесь в суд.

Нюансы ипотечного кредитования и раздела имущества

Непростые юридические вопросы появляются при разводе супругов, которые взяли кредит ипотеки. В данной ситуации часто имеет смысл продать жильё, вернуть заём банку и делить оставшуюся сумму. А порой и жилплощадь, и выплаты за неё делятся поровну. Либо кредитные обязательства переоформляются на одного из разведённых, он и продолжает возвращать ссуду, становясь единоличным хозяином недвижимости.

Сложнее обстоит дело, если семья, которая взяла кредит, в разводе продолжает совместно возвращать деньги, но потом один из созаёмщиков решает отказаться от выплат по ипотеке. В этой ситуации возможны два исхода.

  1. Второй созаёмщик берёт возврат всей суммы на себя, а после погашения задолженности становится полноправным и единоличным собственником жилья.
  2. Задолженность накапливается, доходя до критической отметки. После чего банкиры выставляют квартиру на торги. Вырученные средства тратятся на погашение ипотеки с учётом набежавших процентов и пеней. А оставшиеся суммы получают созаёмщики. В большинстве случаев после погашения кредитных обязательств должникам делить уже нечего.

Имущество, которое ни при каких обстоятельствах не заберут за долги

Выводы

В современных реалиях многие семьи решают взять кредит, чтобы обеспечить себя и своих детей всем необходимым. Но если нет полной уверенности, что удастся вернуть эти деньги и проценты, лучше воздержаться от займа.

Несет ли ответственность жена по кредиту мужа

На сегодняшний день уровень задолженности граждан по кредитам перед банками составляет более триллиона рублей. Из них большой процент кредитов взят на нужды семьи семейными парами. Уровень доходов населения не растет, и кредиты берутся в большой своей массе для того, чтобы обеспечить своей семье приемлемый уровень жизни. В этой статье мы разберемся несет ли ответственность жена по кредиту мужа и какова ответственность одного супруга по кредитам другого в целом.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда брак супругов распадается — кто будет расплачиваться по кредитам после развода? Нет ли здесь ситуации, когда тратил один, а рассчитываться по кредиту вынужден другой? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, как определяется порядок собственности в семье.

  1. Порядок совместной собственности в семье
  2. Если кредит оформлен на мужа, обязана ли жена после развода его выплачивать
  3. Как между супругами делятся кредиты, взятые на крупные суммы
  4. Как делятся кредиты супругов после расторжения брака
  5. Что делать, если судебные приставы посягают на имущество

Порядок совместной собственности в семье

Порядок собственности в России определяется положениями Семейного кодекса РФ. Согласно СК РФ, супруги имеют право самостоятельно определять порядок собственности, выбирая из двух вариантов: по закону или по договору. Согласно ст. 34 СК РФ, все имущество, нажитое супругами во время брака, считается их совместной собственностью, на которое они имеют одинаковые права.

Этот порядок утвержден законом. Однако есть нюансы, которые необходимо рассмотреть, что мы и сделаем ниже.

В то же время, согласно ст. 46 СК РФ супруги вправе заключить брачный договор, в котором прописать свои имущественные права и обязанности так, как им будет угодно. В том числе супруги имеют право считать имущество, например, принадлежащим только одному супругу или принадлежащим им обоим в какой-то особой пропорции. Если брачный договор заключен, обязательства супруга по кредиту могут быть возмещены личным его имуществом, в том числе это может быть определено таким образом, что из общего имущества супругов вычитается доля того супруга, на которого был оформлен кредит.

Если кредит оформлен на мужа, обязана ли жена после развода его выплачивать

По умолчанию считается, что муж и жена ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет, то есть вопросы оформления кредита решаются ими совместно и не может быть ситуации, при которой один из них берет кредит без ведома другого.

Однако на практике такое все же случается, и довольно часто. Этому способствует то, что банк, в соответствии с законодательством, не интересуется согласием второго супруга, и, подразумевая, что согласие получено, выдает кредит.

Это необходимо, потому что если кредит брался на семейные нужды, ответственность за него несут оба супруга и погашение кредита будет производиться из доходов как мужа, так и жены. При этом если один из супругов не имеет дохода, выплачивать весь долг по кредиту будет второй.

Как между супругами делятся кредиты, взятые на крупные суммы

Во многих банках при оформлении кредита на крупные суммы требуют наличия поручителя. При этом если поручителем по кредиту выступает жена, и у мужа нет собственного источника доходов и собственного имущества, то при расторжении их брака кредит будет погашаться за счет средств жены и ее собственности. Положение спасает только ситуация, когда жилье жены является единственным ее жильем, в таком случае банк не может наложить арест на единственное жилье должника.
[offer]

Как делятся кредиты супругов после расторжения брака

Говоря о том, несет ли ответственность жена по кредиту мужа, необходимо понимать: если будет доказано, что взятые кредитные средства были использованы на нужды семьи, то, согласно ст. 45 СК РФ, супруги несут за него ответственность общим имуществом семьи, а если его оказывается недостаточно – солидарную ответственность своим личным имуществом. Таким образом, долги по кредитам, взятым на общие семейные нужды, разделяются в общем случае поровну.

При разводе супругов в отдельных случаях суд может отойти от принципа равных долей в имуществе супругов, руководствуясь интересами несовершеннолетних детей или интересами одного из супругов.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ, это может произойти, когда один из супругов не был трудоустроен по неуважительным причинам или тратил деньги семьи в ущерб интересам семьи, доли в общем имуществе супругов при разводе могут быть пересчитаны в другой пропорции в пользу второго супруга. Это касается также и долей по кредитам. Если же кредит был оформлен до заключения брака, ответственность за него несет только тот из супругов, на которого он был оформлен.

Что делать, если судебные приставы посягают на имущество

В ситуации, когда один из членов семьи без ведома другого набрал кредитов на свои личные нужды, и судебные приставы предпринимают действия ограничительного и обеспечительного характера в отношении имущества семьи, второй супруг может предусмотрительно подарить общее имущество, которое могут изъять для обеспечения кредита, близким родственникам.

При этом, если посягательства на имущество, которое уже не может служить обеспечением по кредиту, взятому вторым супругом, со стороны судебных приставов-исполнителей продолжаются, вы можете направить официальную жалобу в ФССП.

При оформлении кредита ни в коем случае не допускайте, чтобы один из супругов выступал в качестве поручителя по кредиту, оформленному на второго супруга, иначе при разводе есть вероятность, что пострадает общее имущество семьи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *