Чем отличаются условный срок за наркотики и отсрочка наказания

Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно Ваша ситуация, возможно, требует более детального изучения. Поэтому, проконсультируйтесь с адвокатом по телефону.

Рассчитывая на условный срок за наркотики, нужно знать на основании чего суд может принять такое решение. С 2011 года законом также допускается отсрочка наказания больным наркоманией, но эта статья применяется в ограниченных пределах. Адвокат А.Н. Боцман, в 27-летней практике которого немало подобных дел, рассказал, чем отличаются эти два случая.

Когда может быть назначен условный срок за наркотики

Статья 73 УК РФ в равной мере относится ко всем видам преступлений, за исключением направленных на половую неприкосновенность детей, терроризма, опасных рецидивов. Из нее следует, что при назначении таких видов наказания, как исправительные работы, содержание в дисциплинарной военной части, лишение свободы сроком до 8 лет, суд может назначить условный срок, в том числе по статьям за наркотики. К ним относятся и наиболее распространенные деяния в этой сфере:

Как правило, при выявлении факта употребления наркотиков, суд может наложить дополнительную обязанность на осужденного: пройти лечение от наркозависимости. Однако она прекращается одновременно с истечения испытательного срока, который составляет от 6 месяцев до 3 и до 5 лет. Кроме того, длительность самого лечения не регламентируется никаким документом, так же как не предусмотрены меры наказания в случае неисполнения этой обязанности.

Пример из моей практики. Гражданина В. обвинили в хранении наркотических веществ в крупном размере и приготовлении к сбыту. Однако умысел на продажу не был доказан в суде, тогда как В. признал, что хранил наркотик для личного употребления. Приговор: условное наказание с испытательным сроком 4 года (без обязательного лечения).

Что означает отсрочка исполнения наказания для наркомана

Согласно МКБ-10 (Международная классификация болезней) наркомания считается заболеванием. Следовательно, воздействие одним только наказанием не изменит опасного поведения лица, употребляющего запрещенные вещества. Поскольку принудительное лечение в настоящее время не предусмотрено в качестве меры наказания, в Уголовный кодекс была введена статья 82.1, предусматривающая отсрочку наказания больным наркоманией. Для этого должны соблюдаться следующие условия.

В отличие от условного осуждения с дополнительным наказанием в виде прохождения лечения, здесь установлено ограничение — до 5 лет. При этом ч.3 ст.82.1 указывает, что после окончания лечения и наступления ремиссии в течение 2-х лет, обвиняемый освобождается от отбывания оставшегося срока. При уклонении от лечения он отправляется по месту фактически определенному приговором.

Теоретически больной может вылечиться раньше, что необходимо подтвердить заключением экспертов. С другой стороны, вряд ли целесообразно хлопотать об отсрочке наказания, когда срок лишения свободы составляет 1 или два года. Но в этом случае нужно помнить, что УИК РФ предусматривает назначение принудительного лечения больным наркоманией по заключению врачебной комиссии уголовно-исполнительного учреждения (без решения суда).

Что может сделать адвокат для своего подзащитного

Родственники обвиняемого нередко пытаются самостоятельно защищать его, собирая многочисленные справки и характеристики в надежде на то, что они будут учтены при вынесении приговора. Однако их недостаточно, чтобы доказать суду возможность исправления преступника без реального наказания.

Адвокат оценивает шансы осужденного получить условный срок за наркотики на сновании опыта и практики, и в каждом конкретном случае выбирает наиболее перспективные способы добиться нужного результата. Чаще всего судьи идут навстречу при наличии следующих смягчающих обстоятельств:

Сами по себе эти обстоятельства не играют ключевой роли в принятии решения, так же как и личность осужденного. Иногда суд приходит к выводу, что даже все они, вместе взятые, не служат гарантией того, что он способен исправиться, пребывая на свободе. Необходимо доказать малозначительную общественную опасность содеянного, нецелесообразность содержания осужденного в колонии. В моем архиве вы можете найти разные примеры дел по наркотикам (назначение мягкого наказания, отказ в аресте за наркотики, прекращение уголовного дела).

Если вы хотите добиться для себя, своего ребенка или супруга назначения условного наказания за наркотики или рассчитываете на его отсрочку с целью лечения, вы всегда можете получить помощь по адресу: Невский проспект, 153. Адвокат Боцман Андрей Николаевич эффективно проводит защиту по таким делам, чему способствует многолетний опыт работы в УВД, ОБЭП и Главном Управлении юстиции Санкт-Петербурга.

Всё об уголовных делах

Условное наказание по статье 228 УК

– п. 35 Пленума N 14 возможность условного срока по статьям о наркотиках

– п. 2 Пленума № 1 запрет условного осуждения по тяжким составам

Возможен ли условный срок по 228 УК ?

Возможность условного наказания по статье 228 УК : по всем ее трем частям

Пример – условное наказание (только благодаря смягчающим обстоятельствам) по ч.2 228 УК

Значимые аспекты по данному делу:

Ходатайство об особом порядке

Пример – подача ходатайства об особом порядке учтено как смягчающее обстоятельство

Возможность условного наказания по статье 228

Сложность условного срока по данной статье в том, что кроме первой части – это тяжкий состав. А по такой категории дел условное наказание применяется не часто (см. подробнее: По тяжким составам назначение условного наказания затруднено).

возможность условного срока

тяжкое преступление

I). По первой части условный срок возможен

Условное наказание по ч.1 228 УК вполне достижимо. Но адвокату нужно помнить, о том, что несмотря на мягкую категорию данного состава, на него не действует общее правило статьи 56 УК (о том, что нельзя осуждать к лишению свободы за преступления небольшой тяжести) и сделано специальное указание, а именно, говорится о том, что по данной статье возможен реальный срок наказания (несмотря на категорию небольшой тяжести даже при отсутствии отягчающих обстоятельств и даже при совершении преступления впервые.

II). По второй части условный срок – затруднен

2) Условное наказание по ч.2 228 УК получить сложнее, но вполне возможно, и не всегда это возможно сделать сразу.

III). По третьей части условный срок – невозможен

3) Условное наказание по ч.3 228 УК малореально. Дело в том. что для третьей части статьи 228 отведена особая роль. Она явно предназначена для торговцев наркотиками. Особо крупные размеры, это обычно крайне впечатляющие объемы (сами посудите: 1 кг героина или 100 кг марихуаны явно свидетельствуют о том что они предназначались НЕ для личного употребления,). Следствию и суду понятно, что явно здесь был умысел на сбыт ( 228.1 УК ) . Но за сбыт человека осуждать НЕ хотят (либо доказательств нет, либо он “выторговал” себе эту поблажку). Вот тогда и применяется третья часть 228.

(см. подробнее: По особо тяжким составам назначение условного наказания – почти невозможно).

Назначено условное наказание по второй части статьи 228 УК.

Что из приемов защиты сработало по этому делу:

Дело простое, так как позиция по делу – основывалась на признании вины. Что привело у условному наказанию ?

а) имелся комплект обычных смягчающих обстоятельств: наличие заболеваний, лиц на иждивении. Но ни одного сильного смягчающего обстоятельства не было.

Особое смягчающее обстоятельство

Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим

б) также удалось получить еще одно специфическое смягчающее обстоятельство: ходатайство об особом порядке. Тут была одна проблема: мы вступили в дело слишком поздно, чтобы ходатайствовать об особом порядке. То есть были упущены оба момента для подачи ходатайства, предусмотренные в ч.2 315 УПК . Дело уже было в суде и пришлось быстро его подать, но к этому моменту судебное заседание уже было назначено. То есть, опоздали – но это ходатайство все равно сыграло свою роль.

Преображенский районный суд г.Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 228 УК ,

с участием государственного обвинителя, защитника подсудимого адвоката Мельчаева А.А. ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере. Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобрел наркотическое средство, смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 228 УК как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает:

Учет состояния здоровья

Здоровье виновного , учет при наказании (п. 28 Пленума № 58)

– наличие ряда заболеваний у подсудимого;

Учет лиц на иждивении

Иждивенцы осужденного (кроме детей), учет при наказании (п. 28 Пленума № 58)

– заболевание супруги подсудимого, находящейся у него на иждивении;

Смягчающее обстоятельство

Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим

– факт подачи им заявления о применении особого порядка судебного разбирательства.

(Комментарий: дело рассмотрено в общем порядке, но суд учел намерение подсудимого рассмотреть дело в особом порядке. Подробнее об использовании факта обращения о рассмотрении дела в особом порядке см.здесь: Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим.

Следует учитывать, что возможность подавать такое ходатайство существует только для ч.1 228 УК , так она небольшой тяжести. А вот по ч.2 228 УК (тяжкое преступление) после изменений в закон от 31.08.2020г. – особый порядок уже не применяется).

Учет семейного положения

Влияние наказания на семью осужденного: учет в приговоре ( ч.3 60 УК )

– тяжелое имущественное положение семьи подсудимого, являющегося единственным кормильцем.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применить правила 73 УК .

На основании изложенного и в соответствии УПК, суд,

Подсудимого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 228 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК считать наказание условным с испытательным сроком в течение 3-х лет.

Статья 228 ч 3 уголовного кодекса рф

Ваш вопрос: статья 228 ч 3 уголовного кодекса рф

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я осужден 7 марта 2013 года , осудили на 7 лет строгого режима, через год написал касатционную жалобу , сделали отмену приговора и начали заново судить, на суде назначили наказание в виде 4 лет лишения свободы. Знаю что по новому закону УДО 3/4, а вот ИТР не понятно , адвокат говорит 2/3 а в колонии в спец части указанно 3/4 то есть в одно время с УДО. статья 228 ч 3 . Подскажите как по закону прописано ? заранее при много благодарен !

Ответ юриста:
Здравствуйте Александр! Уточните, вас осудили по ч.3 ст.228 УК РФ? Не совершенно ясно, как вам сначало назначали наказание в виде 7 лет лишения, т.к. согласно санкции обозначенной статьи, за данное грех лишение свободы назначается от 10 до 15 лет., у вас были основания для предназначения наказания ниже низшего предела?
________________________________________

Молодого человека обвиняют по ст. 228 ч. 3. Возможно ли получить условный срок?

Ваш вопрос: статья 228 ч 3 уголовного кодекса рф

Добрый вечер! Молодого человека обвиняют по ст. 228 ч. 3. Вещество амфетамин, вес 0,6, была контрольная закупка, но состав преступления неоконченный. Вину свою признает. Возможно ли получить условный срок?

Ответ юриста:
Здравствуйте. Видимо всё-таки ст. 228.1 ч.3 ук раз контрольная закупка. Шансов на условное осуждение не сильно много. Дело в том, что что условное осуждение может быть при предназначении наказания на срок до 8 лет лишения свободы, а по этой статье санкция от 8. Будет ли тут не оконченное вопрос, но если покушение то потолок 11 лет 9 мес. Если только суд применит положения ст. 64 ук и назначит наказание ниже низшего предела, тогда может быть условно.
________________________________________

Когда возможно выйти по УДО осужденному по статье 228 ч 3, сроком на 9 лет?

Осужден по статье 228 Ч 3 сроком на 9 лет отсидел 6 возможно ли УДО и если да что нужно делать куда обращаться

Ответ юриста:
Условно-досрочное освобождение может быть использовано только после фактического отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое грех. Более 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие злодеяния, связанные с нелегальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание либо другим образом ухудшающий положение лица, оборотной силы не имеет. В связи с этим УДО Вашего отпрыска наступает после отбытия от 2/3 назначенного наказания, более 6 лет. .
________________________________________

Статья 228 ч.3

Здравствуйте! Ситуация следующая. Мой брат обвиняется по статье 228 ч.3. Ему была отправлена посылка из Москвы в виде колонок, в полости которых были наркотики, в результате проверки отправлений наркотики были найдены и изъяты, посылка упакована и отправлена в грузопоток. Мой брат получил посылку и в тот же день был задержан сотрудниками ФСБ. В ходе следствия установлено, что он занимался расфасовкой, где-то прятал, а уже дальше кто-то распространял. Вину он признал. Ранее не судим, характеристики положительные. У меня следующие вопросы. Какой реальный срок ему грозит? Стоит ли нанимать в его защиту адвоката? Сможет ли адвокат чем-то помочь?

Читайте также:  Как получить военный билет после 27 лет в 2021 году?

Ответ юриста:
Здравствуйте Вероника. В границах санкции статьи ему угрожает от 8 до 15 лет.Если будет сотрудничать со следствием- может быть, наименее 8 лет, но все на усмотрение суда.Наличие положительных черт и признание вины-это уже плюс.
________________________________________

Как добиться снижение срока заключения при обвинении по ст 228 ч.3?

Моего мужа в январе осудили по ст 228 ч.3 на 8.3 года.При этом ему не применили ст.64.Сейчас подготавливаем документы на кассационную жалобу.Будем ссылаться на его заболевание,а как нам быть чтобы применили ст.64?

Ответ юриста:
Основания для ст. 64 УК РФ или есть или их нет. Данные основания должны являться исключительными, значительно уменьшающими степень публичной угрозы злодеяния, образуются из совокупы смягчающих вину событий, в число которых должно непременно заходить признание вины, активное способствование раскрытию и расследования злодеяния.
________________________________________

Какова вероятность получить условно по статье 228 ч.3?

Ваш вопрос: статья 228

Какова вероятность получить условно по статье 228 ч.3, учитывая, что при задержании не было найдено ничего запрещенного, как при себе, так и в квартире?
При допросе опер уполномоченными было совершено давление в результате которого дал показания не в свою пользу. Могу ли я изменить показания?

Ответ юриста:
Здравствуйте.
Показания под психическим воздействием, равно как и под опасностью жизни либо здоровья, также под применением пыток — не будут считаться действительными.
Вопрос в том, как Вам обвиняют статью, если наркотиков найдено не было?
На основании чего Вас задержали?
Есть ли еще какие-либо доказательственные факты не считая Вашего допроса?
По поводу давления на Вас — пишите жалобу в прокуратуру.
________________________________________

Возможно ли получение условного срока по ст. 228 ч. 3 ч. 4?

Ваш вопрос: статья 228

На меня повесили 3 дела. ст.228. часть 3 и 4. за сбыт 3 пакетиков наркоты весов 0.50 гр. Ранее не судим, характеристики везде хорошие, возможна ли условка? Вину признал!

Ответ юриста:
Здравствуйте, Эрик! Нет, так как
УК РФ, Статья 73. Условное осуждение
1.Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе,
содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок до восьми лет, суд сделает вывод о способности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Статья 228.1 УК РФ
3. Деяния, предусмотренные частями первой либо 2-ой истинной статьи, совершенные:
а) группой лиц по подготовительному сговору;
б) в значимом размере, — наказываются
лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в
размере до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого
дохода осужденного за период до 3-х лет или без такого и с
ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такого.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, 2-ой либо третьей истинной статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с внедрением собственного служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в большом размере, — наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной
деятельностью на срок до 20 лет либо без такого и со штрафом в
размере до 1-го миллиона рублей либо в размере зарплаты либо
другого дохода осужденного за период до 5 лет или без такого.
________________________________________

Возможен ли приговор об Условном наказании при обвинении по ст 228 ч.3?

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста по ситуации. что меня ждет?Возможен ли приговор об Условном наказании при обвинении по ст 228 ч.3?
суд_001.jpg
суд 2_001.jpg

Ответ юриста:
Хорошего времени суток! Подскажите пожалуйста по ситуации. что меня ожидает? Вероятен ли приговор об Условном наказании при обвинении по ст 228 ч.3?
Дмитрий Д
Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок до восьми лет, суд сделает вывод о способности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Санкция статьи от 10 лет. Если будет наказание, то оно будет реальным.
________________________________________

Статья 228 ч 3

если есть заболевание эпилепсия можно ли получить условный срок по статье 228 ч 3? ранее не привлекался, есть брат инвалид находящийся в доме инвалидов.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Ольга!
По части 3 статьи 228 УК предвидено наказание в виде лишения свободы от 10 до 15 лет. Условное наказание назначают в случае предназначения лишения свободы на срок до 8 лет.
Т.е. в Вашем случае это может быть, но только при условии предназначения наказания ниже низшего предела (меньше 10 лет), а для этого у суда должны быть основания, к которым УК относит исключительные происшествия, связанные с целями и мотивами злодеяния, ролью виноватого, его поведением во время либо после совершения злодеяния.
________________________________________

Похожие ответы:

Статья 12.31.1 часть 2 Ваш вопрос: статья 228 уголовного кодекса Добрый день. Меня остановил сотрудник полиции. Я передвигался на легковом автомобиле предназначенного для пробной поездки( тест-…

Возможен ли условный срок по статье 228 часть 2, если ранее я был амнистирован по статье 228 часть 1? Ваш вопрос: уголовный кодекс статья 228 часть 1 Здравствуйте,год назад привлекался по…

Какое наказание грозит по статье 119 часть 1, если я признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим? Ваш вопрос: уголовный кодекс статья 119 Возбудили уголовное дело по статье 119…

Курение в общественных местах Ваш вопрос: Здравствуйте. В связи с вступлением в силу закона о запрете курения в общественных местах,хотелось бы узнать,реально ли организовать бизнес с…

Адвокат по уголовным делам

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия, назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда.

Фабула дела:

Органами предварительного следствия “Осужденный” обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере при следующих обстоятельствах:

заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, ставя при этом своей целью получение материальной выгоды.

В исполнение задуманной преступной цели, 21.03.2013 года около 16 часов “Осужденный” действуя умышленно в своих корыстных интересах с целью последующего сбыта наркотического средства приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, входящие в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, расфасованное в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство “Осужденный” приготовил к незаконному сбыту и хранил при себе в кармане своей одежды до 16 часов 28 минут 21.03.2013 года.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства “Осужденный” до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, расфасованное в семь свертков из фольгированной бумаги, примерно одинаковой массы каждый, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 21.03.2013 года около 16 часов 28 минут в ходе задержания и его личного досмотра сотрудниками полиции.

Таким образом, “Осужденный” обвинялся по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере.

Для справки: санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

“Осужденный” во время суда и на предварительном следствии содержался под стражей (всего отсидел около 3 месяцев).

Позиция обвинения:

сторона обвинения мотивировала свою позицию тем, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Осужденного имело значительный размер, превышающий разовую дозу потребления и было расфасовано в 7 свертков, каждый сверток содержал одинаковую массу наркотического средства, что свидетельствует о приготовился к сбыту наркотических средств.

Сам “Осужденый” вину в предъявленном ему обвинении признавал частично и пояснял, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил. Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признав в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Позиция защиты:

действия “Осужденного” необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:

– доказательств указывающих на то, что “Осужденный” имел умысел на сбыт наркотических средств по делу не установлено;
– доказательств приготовления “Осужденного” к сбыту наркотических средств в деле не имеется.
Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности “Осужденного” назначить ему наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. с назначением испытательного срока.

Более подробно позиция защиты изложена на данной странице: Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил признать “Осужденного” виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как Вы должно быть заметили, обвинитель просил назначить наказание ниже низшего предела, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, хотя таковых на тот не имелось, т.к. не было полного признания вины.

Мною была приобщена к протоколу судебного заседания моя речь и четыре определения Верховного Суда РФ, подтверждающих мою позицию:

Как оказалось не напрасно, мои старания не прошли даром, мотивировка суда о необходимости переквалификации действий “Осужденного”, изложенная в приговоре, почти слово в слово совпадает с мотивировкой в моей речи.

В результате суд проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, нашел приведенные доводы необоснованными и посчитал, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях “Осужденного” состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. “б” УК РФ и наличии в его действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Признал “Осужденного” виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения “Осужденного” в виде заключения под стражу – отменил, освободив его из – под стражи в зале суда.

Р.S. Подобный результат это целая цепь различного рода обстоятельств, закономерностей и случайностей, присутствует немалая доля везения, т.к. очень изрядная доля различного рода обстоятельств находится вне нашего влияния и даже вне поля нашего зрения, НО ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЫЛО СДЕЛАНО ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА, НИЧЕГО НЕ УПУЩЕНО И НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО ЛИШНЕГО . Что немало способствовало и без чего данный результат был бы невозможен в принципе.

Судя по их названию, этому тексту релевантны статьи:

  1. Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ

Уважаемый суд! Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, а именно в том, что 21.03.2013г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дзержинск «03» июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего: судьи Жидких А.А., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинск

Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации” по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства” Статья 1 Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст.

Можно ли надеяться на условный по ст 228 ч 3 УК РФ?

У ст. 228 УК РФ нет части 3. Наверное, ст. 228-1 ч. 3 п. “г” УК РФ, в данном случае – особо тяжкое преступление. Условный срок при таком обвинении возможен только при переквалификации на менее тяжкий состав.

а как переквалифицировать на менее тяжкий состав.

следаку все как на духу рассказать, явку оформите, зачтут на суде, если в первый раз то может в условиях переполненности тюрем и дадут условно

Читайте также:  Внешнее совместительство по ТК РФ

Это интересно как суд учитывает переполненность тюрем?

рассказываешь все как есть, а следак не совсем верит? что тогда? а если помогал следствию, зачтется?И если остаешься единственным кормильцем?

разьясните подробнее. Как быть?

возьми себе хорошего адвоката – он все подскажет и расскажет, а так по этой статье условный срок вряд ли светит, даже если ты хороший-расхороший

Если не трудно подскажи такого адвоката кто может реально помочь

В свое время между нами ходила поговорка: “Чистосердечное признание – прямой путь в тюрьму”. Насколько я знаю она действует и в настоящее время. И многие следователи стараются изо всех сил направить обвиняемого (подозреваемого) на особый порядок рассмотрения дела. При этом, не утруждая себя сбором доказательств вины.

Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы от 8 до 20 лет. Если суд вам назначит 8 лет и не более того, то он еще может условное дать(закон предусматривает условное, если наказание в виде лишения свободы суд назначит не более 8 лет). Если 9 и более, то условное будет невозможно. действительно, нужен хороший адвокат, который исходя из материалов дела может либо переквалифицировать ваше деяние на более мягкое, либо убедить суд, что совокупности смягчающих вашу вину обстоятельств достаточно для назначения вам условного наказания.

если суд назначил меру,1/2 которой не превышает 8 лет, тогда можно расчитывать на условно. А вообще кто нибудь из практики может сказать, дают по этой статье условно?

Бывали и такие случаи.Как повезет тут.

активно способствовать раскрытию преступления, выдать весь расклад к примеру

Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов, используемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики оперативно-розыскной деятельности является определение допустимых пределов (в первую очередь, с правовой точки зрения) процедуры реализации оперативной информации с тем, чтобы действия оперативных сотрудников не превратились в провокацию преступлений. 15 декабря 2005 года постановлением Европейского Суда по правам человека (далее – Европейский Суд), вынесенным по жалобе Г.А. Ваньяна к Российской Федерации, установлено нарушение части первой статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская Конвенция) в части привлечения Ваньяна к уголовной ответственности и последующего его осуждения в результате провокации преступления, совершенной сотрудниками органов внутренних дел. Суть принятого Европейским Судом решения заключается в следующем. Сотрудники милиции Е.Ф. и М.Б. предложили О.З., известной им как лицо, употребляющее наркотики, принять участие в “проверочной закупке” наркотических веществ, чтобы установить сбытчика наркотиков. Получив согласие О.З., сотрудники милиции выдали ей определенную сумму наличных денег для покупки наркотиков. Вечером 2 июня 1998 года О.З. позвонила Ваньяну по телефону и попросила достать ей наркотики, мотивируя свою просьбу острой необходимостью их употребления ввиду начавшейся у нее “ломки”. Они договорились встретиться у дома, где проживал С.З., в квартире которого должна была произойти передача наркотиков. Придя на место встречи, О.З., находясь под наблюдением сотрудников милиции, передала 200 рублей Ваньяну, который приобрел у С.З. за 400 рублей 0,318 грамма героина в двух упаковках: одну – отдал О.З., а вторую оставил себе. После того как Ваньян и О.З. вышли из дома, последняя подала сотрудникам милиции знак о том, что она получила наркотики, и те предприняли попытку задержать Ваньяна, но ему удалось скрыться. Однако на следующий день последний был задержан, и при нем был обнаружен пакетик героина. 5 июня 1998 года в отношении Ваньяна возбуждено уголовное дело. 2 апреля 1999 года Люблинский районный суд г. Москвы признал Ваньяна виновным и приговорил его к 7 годам лишения свободы за незаконное приобретение и сбыт наркотических веществ в крупном размере на основании показаний свидетеля О.З., второго обвиняемого С.З. и сотрудников милиции. Ссылаясь на показания последних, суд отметил: “Свидетель пояснил суду, что милиция располагала оперативными данными о том, что Ваньян сбывает наркотики. Для проверки этой информации была выбрана О.З., которая общалась с Ваньяном и могла приобрести у него наркотики. О.З. согласилась участвовать в проверочной закупке наркотиков”. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (после обращения Ваньяна в Европейский Суд) президиум Московского городского суда, пересмотрев в порядке надзора ранее состоявшиеся судебные решения, изменил приговор, отменив его в части осуждения Ваньяна по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК) и осудив его по ч. 1 ст. 228 УК. Суд сократил Ваньяну срок лишения свободы до двух лет и в связи с актом амнистии принял решение об освобождении его от отбытия наказания. В жалобе в Европейский Суд Ваньян (далее – заявитель) указал, что судом нарушена статья 6 Европейской Конвенции, поскольку он осужден за преступление, спровоцированное милицией, и что его осуждение основывалось на свидетельских показаниях участвовавших в этом сотрудников милиции и О.З., которая действовала по их указанию. Европейский Суд признал факт нарушения статьи 6 Европейской Конвенции, указав в своем постановлении, что если “действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, то это. может быть названо провокацией. Такое вмешательство и его использование в разбирательстве уголовного дела может непоправимо подорвать справедливость суда. Нет свидетельств тому, что до привлечения О.З. у милиции были основания подозревать заявителя в распространении наркотиков. Простое утверждение в суде сотрудников милиции о том, что у них имелась информация об участии заявителя в наркоторговле. не исследовалось судом и не может быть принято во внимание. Нет оснований полагать, что преступление было бы совершено без вышеотмеченного привлечения О.З. Суд поэтому приходит к заключению, что милиция спровоцировала преступление, выразившееся в приобретении Ваньяном наркотиков по просьбе О.З. Таким образом, вмешательство милиции и использование полученных в результате этого доказательств для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя непоправимо подорвало справедливость суда”. Согласно статье 46 Европейской Конвенции, решения Европейского Суда являются обязательными. Одним из обязательств, которое вытекает из приведенного судебного решения, является принятие мер, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем. В качестве одной из таких мер, необходимых для недопущения провокации преступлений в дальнейшем, является, на наш взгляд, анализ правомерности действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Статья 228 УК РФ относится к нормам, которые применяются при совершении определенного преступления против граждан России, их здоровья и социального воспитания. Она регулирует работу с наркотическими средствами и определяет наказание за их несоблюдение определенных правил. Не так давно в нее были внесены некоторые изменения, и уголовное наказание за незаконное распространение наркотических веществ стало еще жестче. Помимо уголовной имеется еще и ответственность в административном порядке.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ может применяться с 16 лет, а в случае, если наркотические вещества были получены путем кражи, вымогательства или разбоя – уголовная ответственность начинается с 14 лет.

Сроки наказаний по статье 228 УК РФ

Сроки наказаний по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации делятся на 3 основных пункта по тяжести нарушения, и только суд определяет, какое именно из них будет применяться в каждом конкретном случае.

• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
• Если сделка с наркотиками была определена, как крупная – карательные санкции ужесточаются. Виновный лишится свободы на срок от трех до десяти лет и получит штрафные санкции размером до полумиллиона рублей.
• За особо крупные сделки с наркотиками наказывают штрафными санкциями до полумиллиона рублей и тюремным заключением на срок 10-15 лет.

Помимо размера сделки, объектом которой являются наркотики, ст. 228 ч.1 УК РФ срок определяет, учитывая и другие нюансы, которые влияют на тяжесть наказания.

Статья 228 ч.1 УК РФ

По ст.228 ч.1 УК РФ срок наказания определяется по нескольким параметрам.

• Согласно определенного пункта части первой данной статьи лицо, которое осуществляет продажу или пересылку наркотических веществ в любом виде, может лишиться свободы на срок от 4 до 8 лет.
• Вторая часть первого пункта гласит, что продажа наркотиков в общественных местах, исправительных учреждениях, аэропортах, на железнодорожных и морских вокзалах, в спортивных сооружениях и так далее караются сроком от пяти до двенадцати лет.
• Групповой сбыт наркотиков предусматривает наказание от восьми до пятнадцати лет тюремного заключения и значительный штраф. Еще более тяжелое наказание по ст. 228 ч.1 ждет того, кто осуществлял сбыт наркотических веществ, пользуясь служебным положением либо предлагал их лицам, не достигшим порога совершеннолетия – штраф до миллиона российских рублей и дают срок 10-12 лет.

В части первой ст. 228 УК РФ срок предусмотрен за основной состав преступления, которое по юридической классификации относится к тяжким. Лицо, которое можно обвинить в изготовлении, сбыте и других действиях с наркотиками, должно быть вменяемым – это подтверждает специальная медицинская экспертиза. По решению суда доходы и имущество того, кто совершает любые действия с наркотическими веществами и их аналогами, могут конфисковать. Для осуждения по ст. 228 важно доказать прямой умысел, по которому и совершались все действия. Доказательствами могут послужить подтверждения предварительного договора о сбыте, изготовлении или покупке наркотиков, предметы для расфасовки, найденные у подозреваемого, наличие наркотиков у человека, который их не употребляет и так далее.

• Для ст. 228 и 228.1 применяются общие принципы по сроку давности. В первом случае срок давности составляет 6 лет, во втором – 10 лет с момента совершения преступления. Если лицо, совершившее его, скрывается от суда – срок давности по ст. 228 приостанавливается и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.

Статья 228 УК РФ ч.2-4

Часть вторая данной статьи касается лиц, которые, согласно своему служебному положению обязаны строго соблюдать правила хранения и транспортировки препаратов, содержащих наркотические вещества. Если было нарушение – лицо, которое виновно в этом, оплачивает штраф либо отправляется на общественные работы. При этом виновный навсегда лишается права работать на некоторых должностях.

Если неправильное хранение наркотиков осложнилось причинением вреда одному или нескольким людям либо было совершено намеренно из корысти – предусматривается ответственность в виде тюремного заключения.

По третьей части ст. 228 УК РФ, лицо, которое незаконным путем приобретало прекурсоры наркотических веществ либо нарушило правила их хранения, а также транспортировки может получить наказание в виде исправительных работ. Если же преступление было совершено в особо крупных размерах – угрожает крупный штраф либо тюремное заключение.

Часть четвертая оговаривает преступления, совершенные в крупных размерах (лишение свободы с выплатой крупного штрафа). Ею же определяют наказание за действия, которые совершались группой лиц либо одним человеком, который использовал свое служебное преимущество.

Административная ответственность по ст. 228

Она применяется при доказанном регулярном употреблении наркотических и/или психотропных веществ без назначения врача. Но в данном случае можно применить и вышеупомянутую статью 228 часть 1 УК РФ, если учесть, что употребляющий наркотики осуществляет их приобретение, транспортировку и хранение. Статья 228 УК РФ предусматривает наказание как за приобретение наркотических веществ возмездным способом (за деньги либо услуги), так и за бесплатное получение наркотиков. Исключением является их покупка по назначению врача, что подтверждается наличием рецепта, истории болезни и другими медицинскими документами. Незаконное хранение подразумевает владение наркотиками в определенном количестве, следовательно даже личное употребление, а тем более изготовление наркотиков может подпадать под статью 228 УК РФ. Сколько дадут в этом случае – определяется решением суда с учетом всех нюансов.

Смягчающие обстоятельства и минимальный срок по 228 УК РФ

Каждый случай незаконного хранения, употребления, реализации и транспортировки наркотических и психотропных веществ рассматривается судом индивидуально. Учитывается социальное поведение обвиняемого, его готовность помогать следствию, обстоятельства, при которых было совершено преступное деяние. Разбирая каждый конкретный случай, судебные инстанции руководствуются статьями 61, 62 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые определяют наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих получить максимальное снижение срока – иногда даже ниже минимальной планки. Опытный адвокат по 228 статье обязательно воспользуется случаем.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

• Если человек оступился впервые, а до этого был вполне законопослушным гражданином.

• Наличие беременности, а также малолетних детей или других иждивенцев.

• Если обвиняемый не достиг порога совершеннолетия.

• Принуждение, угроза жизни.

• Тяжелые жизненные обстоятельства, которые толкнули на совершение преступления.

• Наличие тяжелой болезни на момент следствия.

Искреннее раскаяние, помощь следствию, попытки исправить и загладить вред, причиненный потерпевшему, явка с повинной, возмещение убытков также учитываются судом и могут послужить смягчающими обстоятельствами.

Тяжелее всего доказать несовершенное преступление – если наркотические вещества были подброшены без ведома обвиняемого. Для того, чтобы доказать свою невиновность, стоит нанять опытного адвоката. Нельзя опускать руки или пытаться справиться собственными силами – у юриста больше шансов помочь. Адвокат по наркотикам сможет учесть все нюансы, добиться лучших условий в процессе следствия, у него есть доступ к документам и так далее, поэтому нанимать опытного адвоката следует как можно раньше.

Есть ли условно-досрочное освобождение (УДО) при осуждении по статье 228 УК РФ?

Даже лицам, которые действительно совершали сделки с наркотиками полагается условно-досрочное освобождение. УДО по статье 228 – это мера смягчения наказания и применяется она при соответствующем отношении к труду или учебе в период отбывания наказания, готовность возместить нанесенный ущерб также может смягчить приговор.

Читайте также:  Нужен ли сейчас кадастровый паспорт

Осужденный должен провести за решеткой не менее ¾ срока, который определил суд и лишь тогда он может подавать ходатайство на УДО. Его примут к рассмотрению, если не было тяжких нарушений в течение 3 последних лет. Начальник колонии должен предоставить в суд характеристику с перечислением порицаний и поощрений. Заниматься составлением ходатайства стоит поручить опытному адвокату.

Статья 228 УК РФ – сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Статья 228 УК РФ. Незаконное приобретение и хранение наркотиков

Общее понятие

Деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств всегда представляли наибольшую общественную опасность среди преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. определяет, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, приобретение наркотика – это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта.

Незаконное хранение – это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему. Время хранения наркотического средства значения не имеет.

Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

Так, Р. с целью последующего сбыта незаконно приобрел у своего знакомого Н. наркотическое средство героин, и стал незаконно хранить для дальнейшего сбыта Л. Договорившись с последним о встрече, Р. подошел к его дому, однако был задержан сотрудниками полиции. Наркотик был обнаружен в кармане куртки и изъят. Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт и утверждении, что героин был куплен для личного употребления, судом Р. был осужден именно по статье 228.1 УК РФ, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ. Судом принято во внимание, что масса наркотика составила почти 50 грамм, что свидетельствует о последующем его сбыте нескольким лицам; Р. заранее, путем СМС переписки, договаривался с Л. о месте и времени встречи; показания Л., согласно которым последний хотел приобрести героин для личного употребления у Р.

Квалифицирующие признаки

Частями 2 и 3 указанной статьи предусмотрены квалифицирующие признаки, связанные непосредственно с весом изъятого наркотика – крупный и особо крупный размеры.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК утверждены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 для каждого конкретного такого средства, вещества или растения. Так, значительным, крупным и особо крупным размером гашиша (анаши, смолы каннабиса) признаются объемы этого вещества, превышающие соответственно 2 грамма, 25 граммов и 10000 граммов. Для героина эти объемы должны превышать соответственно 0,5, 2,5 и 1000 граммов. Для конопли эти размеры должны превышать 6, 100 и 100000 граммов соответственно.

Ответственность

Уголовная ответственность за незаконное хранение либо приобретение наркотика, как было сказано выше, наступает при обнаружении у лица наркотического средства в определенном количестве, то есть массе. Вид наркотика и его массу определяет эксперт. В случае, если масса наркотика недостаточна для возбуждения уголовного дела, лицо привлекается к административной ответственности за незаконное хранение либо немедицинское употребление наркотических средств.

Часть первая рассматриваемой статьи относится к преступлениям небольшой тяжести – до 3 лет лишения свободы. Как правило, лицу, впервые попавшемуся с наркотиком в значительном размере, суд определяет наказание, не связанное с лишением свободы. Как показывает практика, такими наказаниями выступают штраф и обязательные работы.

При расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным приобретением наркотиков, следует знать дату, когда лицо приобрело этот наркотик. Неустановление точной даты приобретения влечет исключение данного признака из объема обвинения.

Пример. Д. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей за незаконные приобретение и хранение наркотика. Как было указано в приговоре суда, Д. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (точная даты и время следствием не установлены), и стал хранить у себя дома с целью личного употребления. По пояснениям самого подсудимого, он приобрел наркотик очень давно, около 2-3 лет назад. После чего хранил его на чердаке своего дома и забыл про него.

Апелляционная инстанция приговор изменила, исключив признак незаконного приобретения, поскольку точная дата установлена не была, и возможно уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данной части (3 года). Наказание было снижено до 30 тысяч рублей штрафа.

Уголовная ответственность по частям второй и третьей более серьезная, и суды придерживаются практики назначения наказания в виде реального лишения свободы. В данных случаях речь идет о незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Так, Х. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство амфетамин, массой 7 грамм, и стал его незаконно хранить у себя в автомобиле. Спустя некоторое время Х. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято. Х. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Как правило, на выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы влияют не только масса и вид наркотика, но также и обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Часто следователям не удается доказать факт сбыта наркотиков, и лица осуждаются за их незаконное хранение.

Необходимо учесть, что факт совместного употребления наркотика не является сбытом.

Приведем пример. Л. и Т. осуждены за незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Н./ Суд в приговоре указал, что Л. и Т. пришли к своему знакомому Н., с который последние ранее приобрели наркотическое средство героин, и предложили ему его попробовать. Н. согласился, после чего Л. и Т. передали ему наркотик, и они его втроем употребили путем внутривенного введения. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда и пояснил, что совместное употребление совместно приобретенного наркотика, пусть даже и связанная с его передачей другому лицу, не является сбытом. Л. и Т. были оправданы.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконный сбыт наркотиков

Понятие

Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

В судебной практике нередки случаи, когда под видом наркотических средств или психотропных веществ сбываются схожие с ними вещества, например, сахарная пудра, манная крупа и т.п. Подобные действия квалифицируются как мошенничество. При условии, когда лицо добросовестно заблуждалось относительно реализуемых препаратов, его действия квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, а покупатели в этих случаях могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ.

Пример из судебной практики.

Р. со своим знакомым Л., имея умысел на совершение мошеннических действий, приобрели несколько упаковок стирального порошка белого цвета для последующего сбыта под видом наркотического средства героин. После чего стали искать потенциальных клиентов по интернету, указывая низкую цену. Схема была простая – клиент перечисляет деньги на электронный кошелек Р., после чего ему указывается адрес, где лежит «закладка» с наркотическим средством. Спустя более чем полгода преступники были задержаны с поличным – у себя дома, при расфасовке очередных закладок с порошком. Их действия были квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки

В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ с 1 января 2013 г. квалифицирующими признаками ст. 228.1 УК РФ являются:

сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга.

Введение п. “а” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в предложенной редакции обусловлено повышенной общественной опасностью такого деяния.

В., отбывая наказание в исправительной колонии за убийство, попросил во время свидания свою супругу Л. приобрести ему наркотическое средство героин, и принести на следующую встречу, и передать ему. Супруга согласилась. Приобретя наркотик, Л. пришла на свидание с В., предварительно спрятав вещество в булку хлеба. При досмотре принесенных с собой продуктов сотрудник учреждения увидел спрятанный в хлебе сверток с порошкообразным веществом. На место были вызваны сотрудники полиции. Л. была осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Особо квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с 1 января 2013 г. признаются деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере.

Группой лиц по предварительному сговору является группа в составе не менее двух человек, каждый из которых совместно с другими соучастниками выполняет объективную сторону состава преступления.

Также с 1 января 2013 г. введены в действие ч. ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ в следующей редакции.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине.

Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений), а также, например, работники почты.

По п. “в” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит ответственности лицо, достигшее 18 лет, сбывающее или пересылающее наркотическое средство, психотропное вещество лицу, не достигшему возраста 18 лет. При этом виновный достоверно знает или допускает, что адресат не достиг совершеннолетия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *