Материальная ответственность военнослужащих

Гражданам, проходящим военную службу, рекомендуется изучить Федеральный закон РФ 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ( далее – Закон № 161-ФЗ). Именно он регулирует все вопросы, связанные с компенсацией военнослужащим причиненного ущерба в самых разных ситуациях. Разберемся в этих вопросах более детально.

Понятие материальной ответственности военнослужащего

Согласно Закону № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность, но только в определенных случаях. В частности, ст. 3 Закона № 161-ФЗ установлено, что для них предусматривается компенсация только реального ущерба, причиненного по их вине.

Ущерб, причиненный военнослужащим вследствие исполнения приказа командира (начальника), не может быть основанием для привлечения исполнившего приказ к материальной ответственности. То же правило распространяется на ущерб, причиненный в результате оправданного служебного риска, а также обстоятельств непреодолимой силы.

Закон № 161-ФЗ регулирует вопросы компенсации материального ущерба, причиненного военнослужащими при исполнении своих обязанностей. Если при причинении ущерба военнослужащий находился в отпуске или другом месте, т.е. не исполнял свои прямые обязанности, он будет нести гражданско-правовую ответственность за ущерб.

Виды материальной ответственности военнослужащих

В соответствии со ст. 4 и ст. 5 Закона № 161-ФЗ, материальная ответственность военнослужащего может быть:

Обстоятельства для наступления полной материальной ответственности должны быть следующими (должно присутствовать хотя бы одно из перечисленных обстоятельств):

Материальный ущерб подлежит возмещению вне зависимости от того, будет ли военнослужащий привлечен к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия, которые повлекли такой ущерб.

Во всех остальных случаях, когда ущерб был причинен по неосторожности либо имуществу, которое не было передано под отчет, военнослужащий несет ограниченную материальную ответственность.

На практике очень часто военнослужащих пытаются привлечь к полной материальной ответственности в нарушение положений Закона № 161-ФЗ. Особенно распространена данная практика в отношении военнослужащих по призыву.

Данные правила возмещения касаются материального ущерба, причиненного как непосредственно воинской части, так и третьим лицам. Во втором случае воинская часть имеет право регресса, т.е. при самостоятельной компенсации ущерба третьим лицам может подать в суд исковое заявление о взыскании суммы компенсации с виновного в причинении ущерба военнослужащего.

Законодательное регулирование материальной ответственности военнослужащих

В случае ограниченной материальной ответственности важно понимать, что размер компенсации будет разным для военнослужащих по призыву и по контракту. Так, в п. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ установлено, что:

Требование материальной компенсации в случае повреждения или утраты предметов вещевого имущества личного пользования (военной формы и т.п.) с военнослужащих по призыву является незаконным. При этом не важно, произошла ли такая утрата или повреждение по вине военнослужащего или нет.

Согласно п. 30 Постановления № 390 от 22.06.2006 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» в случае, если утрата или повреждение полученных предметов вещевого имущества произошли не по вине военнослужащего, то ему должны выдать точно такие же новые предметы. Если же утрата или повреждение произошли по вине военнослужащего, то ему выдаются не новые предметы вещевого имущества, а просто годные к носке. Какие-либо сборы денег с военнослужащих по призыву на закупку формы являются вымогательством, которое согласно ст. 163 Уголовного кодекса РФ наказывается лишением свободы на срок до 4 лет.

Определение размера ущерба

Для того, чтобы определить размер ущерба, командир воинской части вправе назначить административное расследование. Это требование установлено ст. 7 Закона № 161-ФЗ.

При определении размера ущерба принимаются во внимание фактические потери, а расчет осуществляется на основании цен, которые действуют в день обнаружения ущерба в данном территориальном субъекте.

Цены на военную технику, боеприпасы, вооружение определяются уполномоченными на то органами государственной власти.

Степень износа имущества принимается во внимание, однако размер компенсации не может быть ниже, чем стоимость утиля (лома) данного имущества. Если материальный ущерб был причинен сразу несколькими военнослужащими, то при определении размера компенсации во внимание принимается степень вины каждого из них.

Порядок возмещения ущерба военнослужащими

В случае ограниченной материальной ответственности возмещение ущерба производится по приказу командира воинской части, который удерживает требуемую сумму из денежного довольствия военнослужащего. Такой приказ издается в течение двух недель после завершения административного расследования по делу (или расследования о дисциплинарном проступке военнослужащего).

В случае полной материальной ответственности, когда размер ущерба превышает один месячный оклад и одну месячную надбавку по выслуге лет, привлечение к возмещению ущерба осуществляется через суд. Иск может быть подан командиром части.

В случае несогласия с приказом командира о возмещении ущерба, военнослужащий может воспользоваться правом на обжалование такого приказа вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке.

После вынесения решения судом из денежного довольствия военнослужащего будет удерживаться определенный размер суммы согласно исполнительному листу, но согласно ст. 12 Закона № 161-ФЗ не более 50% ежемесячного довольствия. При этом у военнослужащего есть право добровольно компенсировать причиненный ущерб (полностью либо частично).

Если военнослужащий уволился, не возместив причиненный ущерб, к нему также будут применяться правила исполнительного производства по взысканию задолженности.

Таким образом, вопрос материальной ответственности военнослужащих достаточно детально изложен в законодательстве Российской Федерации. Однако в процессе привлечения к ответственности и возмещения ущерба могут возникнуть некоторые нюансы, с которыми трудно разобраться самостоятельно. Особенно это касается ситуации с возмещением ущерба в полном объеме, когда сумма ущерба превышает один оклад месячного довольствия. В этом случае в процессе разбирательства в суде важен учет множества деталей, которые могут повлиять на результат. Вот почему при привлечении к материальной ответственности лучше сразу обратиться к опытным юристам, которые детально проанализируют ситуацию и найдут оптимальное решение проблемы. Просто заполните форму обратной связи или позвоните по указанным на сайте телефонам, и наши специалисты окажут вам всестороннюю правовую помощь.

Материальная ответственность военнослужащих

Нормативная база

Материальная ответственность военнослужащих — это предусмотренные законодательством меры имущественного характера, применяемые к военным, причинившим реальный материальный ущерб воинской части. Ее объем и порядок применения регламентированы следующими нормативно-правовыми актами:

Законодатель также акцентирует внимание на том, что обязанность компенсировать вред возлагается на военного только если он причинил его при исполнении. Если же он совершил правонарушение, когда не исполнял свои прямые обязанности (например, находился в отпуске), то его ответственность будет регулироваться в общем порядке Гражданским кодексом РФ .

Условия наступления

Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военные компенсируют только реальный ущерб, причиненный в результате их виновного противоправного поведения.

При этом военнослужащий освобождается от выплаты компенсации, если вред был причинен:

Материальная ответственность направлена на формирование у военнослужащего бережного отношения к имуществу, принадлежащему воинской части. Этот тезис находит свое продолжение в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» и уставе. Среди прочего, в этих документах установлена обязанность беречь воинское имущество, бережно носить одежду и обувь, иметь исправное, почищенное и готовое к бою оружие и т. д.

Статьи 4 и 5 Закона № 161-ФЗ выделяют два вида матответственности: ограниченную и полную. Рассмотрим каждый из них.

Полная ответственность

  1. Было утрачено или повреждено имущество, которое было передано под отчет для хранения, перевозки либо других целей. При этом передача имущества должна быть четко зафиксирована путем оформления одного из первичных документов.
  2. Имущество было уничтожено или повреждено в результате действий, которые образуют состав преступления (например, хищение).
  3. Имеет место умышленное уничтожение, повреждение, расходование имущества независимо от того, образуют ли действия состав преступления, предусмотренного УК РФ . Например, хищение может быть совершено на незначительную сумму, а значит, в силу малозначительности деяния, согласно УК РФ, оно не расценивается как уголовно-наказуемое.
  4. Ущерб был нанесен военнослужащим, который находился в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. Это правило не распространяется на случаи, когда опьянение наступило в результате неосторожных действий самого военнослужащего, непреодолимой силы или насильственных действий других лиц.
  5. Имеют место виновные действия, которые повлекли за собой необходимость оплаты лечения третьих лиц.

Стоит отметить, что срок давности привлечения к матответственности составляет три года с момента обнаружения причиненного ущерба, и он должен быть возмещен не зависимо от того, был ли привлечен виновный к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности.

Ограниченная ответственность

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 161-ФЗ, ограниченная матответственность военнослужащих по контракту не может превышать одного месячного оклада и надбавки за выслугу лет. Для тех, кто служит по призыву, максимальный размер компенсации не должен превышать двух окладов месячного содержания. Исключением из этого правила является случай, предусмотренный частью 2 статьи 4 Закона. Так, военнослужащие-контрактники отвечают за простой контейнеров, машин или иных судов, в результате которого на воинскую часть были наложены штрафы, С них может быть взыскано два оклада и две месячные надбавки за выслугу лет.

Читайте также:  Как получить гражданство Румынии для россиян

Ограниченная материальная ответственность устанавливается за:

Рассмотрим распространенный случай незаконного привлечения к матответственности — зачастую с военных требуют компенсацию за повреждение или утрату вещевого имущества (например, военной формы). Этот вопрос подробно рассмотрен в Постановлении Правительства РФ № 390 от 22.06.2006, в котором указано, что в случае, если утрата или повреждение полученного вещевого имущества произошли не по вине военнослужащего, то ему должны выдать новую форму. Если же утрата или повреждение произошли по его вине, то ему выдается не новая форма, а просто пригодная для носки. При этом требование каких-либо денежных компенсаций следует расценивать как вымогательство, которое является уголовным преступлением в соответствии со статьей 163 Уголовного кодекса РФ .

Порядок привлечения

В ситуациях, когда закон предписывает выплату компенсации в полном объеме, привлечение к материальной ответственности осуществляется через суд на основании иска командира части. В случае с ограниченной ответственностью компенсация удерживается из месячного оклада военнослужащего на основании приказа командира части. Однако прежде чем обязать военного к выплате, необходимо соблюсти следующий алгоритм действий:

1. После выявления факта причинения ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование (приказом либо устно), в результате которого должно быть установлено:

Расследование должно быть назначено незамедлительно и закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. Для его проведения назначается офицер, который оформляет результаты проверки в письменном виде.

2. По результатам расследования командир принимает решение, которое объявляется в приказе воинской части. В этом документе определяются меры, которые должны быть приняты для восстановления причиненного ущерба, защиты прав и интересов государства и воинской части, а также предотвращения дальнейших нарушений. Решение командира также может содержать отказ в применении мер материальной ответственности с отнесением суммы ущерба за счет государства, если имеются основания для освобождения военнослужащего от ответственности.

3. Приказ о возмещении причиненного ущерба должен быть оформлен в течение двух дней после завершения административного расследования и предоставлен для ознакомления военнослужащему (под подпись). При этом следует обратить его внимание на необходимость исполнения предписания в течение семи дней.

4. Если военнослужащий не согласен с приказом, он может оспорить его, обратившись к вышестоящему должностном лицу либо в суд.

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ “О материальной ответственности военнослужащих” (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ
“О материальной ответственности военнослужащих”

С изменениями и дополнениями от:

4 декабря 2006 г., 2 июля, 25 ноября 2013 г., 4 июня 2014 г., 18 июля 2017 г., 1 апреля, 8 июня 2020 г.

Принят Государственной Думой 22 июня 1999 года

Одобрен Советом Федерации 25 июня 1999 года

ГАРАНТ:

См. комментарий к настоящему Федеральному закону

12 июля 1999 года

Закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, за исключением ущерба, причиненного вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Закон устанавливает случаи ограниченной и полной материальной ответственности военнослужащих, порядок определения размера причиненного ущерба и проведения административного расследования при обнаружении ущерба. Установлено, что ежемесячные денежные удержания для возмещения причиненного военнослужащим ущерба в совокупности со всеми другими удержаниями не могут превышать 50% месячного денежного довольствия военнослужащего. Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ “О материальной ответственности военнослужащих”

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования

Текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 21 июля 1999 г. N 139, в Собрании законодательства Российской Федерации от 19 июля 1999 г. N 29 ст. 3682

Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 22-П взаимосвязанные положения абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 настоящего Федерального закона признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – допускают возможность привлечения военнослужащего, уголовное дело в отношении которого прекращено на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, вследствие установления в его действиях (бездействии) признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ (и тем самым – фактического признания его виновным в совершении преступления), иным, отличным от вынесенного в процедуре уголовного судопроизводства приговора суда, правоприменительным решением, включая постановление суда, принятое в рамках гражданского судопроизводства на основании содержащихся в акте органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела сведений о фактических обстоятельствах деяния и его выводов относительно совершения этого деяния данным лицом

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 176-ФЗ

Изменения вступают в силу с 19 июня 2020 г.

Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ

Изменения вступают в силу с 12 апреля 2020 г.

Федеральный закон от 18 июля 2017 г. N 170-ФЗ

Изменения вступают в силу с 30 июля 2017 г.

Федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 145-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2017 г.

Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г.

Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2007 г.

Уголовная ответственность за оскорбление военнослужащего

Согласно положениям воинских уставов, каждый военнослужащий должен уважать честь и достоинство других военнослужащих, помогать им словом и делом, предотвращать недостойные поступки, а также грубости и издевательства других военных.

Начальник военнослужащих должен быть для них примером. Он должен проявлять внимательность, чуткость по отношению к подчиненным. Однако бывают случаи, когда военнослужащие во время исполнения своих служебных обязанностей оскорбляют друг друга.

За оскорбление военнослужащего в УК РФ предусмотрена статья 336.

Оскорбление военнослужащего при исполнении им служебных обязанностей

За умышленное унижение чести и достоинства одного военнослужащего другим военнослужащим во время исполнения обязанностей по военной службе, виновное лицо подпадает под ответственность согласно пункту 1 статьи 336 УК РФ.

Виновный может понести такое наказание:

Что будет за оскорбление военнослужащего старшим по званию

За негативные высказывания начальником в адрес подчиненного, равно как и за применение оскорбляющих слов в адрес начальника, виновный подпадает под ответственность согласно пункту 2 статьи 336 УК РФ.

Санкция статьи предусматривает такое наказание:

Под ограничением в военной службе понимается удержания в виде денежного довольствия в доход государства. Размер удержания определяется в судебном порядке, однако он не должен превышать 20%.

Также военнослужащий во время назначения такого вида наказания не может быть повышен в должности, воинском звании. А время наказания не учитывается при исчислении сроком выслуги лет.

Содержание военнослужащего, оскорбившего старшего по званию либо подчиненного, в дисциплинарной воинской части означает отбывание наказания в отдельных батальонах и дисциплинарных ротах.

Военнослужащего, который оскорбил своего начальника либо подчиненного, могут направить в одну из двух дисциплинарных частей, которые есть в России:

В период отбывания наказания в дисциплинарной воинской части осужденный военнослужащий независимо от своего прежнего звания находится на положении солдата.

Таким осужденным разрешены краткосрочные свидания (2 раза в месяц длительностью до 4 часов) и длительные свидания (с разрешения командира, 4 раза на протяжении года).

Во время отбывания наказания осужденных привлекают к оплачиваемой работе. 50% от заработной платы, полученной осужденным, перечисляется на счет дисциплинарной воинской части.

Если оскорбительные выражения были направлены в адрес военнослужащего, находящегося вне сферы его служебной деятельности, тогда ответственность за оскорбления подпадает под статью 5.61 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за оскорбление военнослужащего: почему такое суровое наказание?

Оскорбление лица, состоящего на военной службе, наказывается довольно строго, ведь за такое деяние предусмотрена уголовная ответственность.

Такое деяние затрагивает не только честь и достоинство личности военнослужащего, но и подрывает авторитет государственной власти, ведь военный является представителем власти.

Не подпадает под уголовную ответственность оскорбления офицером подчиненного, который не является военнослужащим, так как не было зафиксировано воинского преступления ввиду отсутствия специального объекта (человек не является военнослужащим).

Также не подпадает под уголовную ответственность оскорбление военнослужащего в адрес военной организации, то есть юридического лица, поскольку военная организация не обладает чувством собственного достоинства.

Под оскорблением следует понимать устные унижения, насмешки, письменные унижения, а также различные физические действия, унижающие честь и достоинство военного – пощечина, плевок, срыв с формы погон, знаков отличия и т. п.

Оскорбление военнослужащего гражданским лицом: ответственность в 2021 году

За умышленное унижение чести и достоинства гражданским лицом военнослужащего, который находится в гражданской одежде, то есть, не выполняет непосредственно свою трудовую деятельность, предусмотрена административная ответственность согласно ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление».

Читайте также:  Как проверить, депортирован или нет в 2021 году

Так, если человек унизил честь и достоинство другого человека (даже если он занимается военной деятельностью), тогда он может понести за свои действия такое наказание:

Если человек оскорбил военнослужащего в публичном месте или в средствах массовой информации, тогда ему грозит такое наказание:

Если оскорбление военнослужащего не связано с исполнением им обязанностей по военной службе, тогда человеку, который высказывал свое негативное отношение по отношению к военнослужащему, будет грозить дисциплинарная, а не уголовная ответственность.

Оскорбление военнослужащего офицером

В Уголовном кодексе фигурирует еще одна статья – 319 «Оскорбление представителя власти».

Так, если человек публично оскорбил офицера при исполнении тем своих должностных обязанностей, тогда виновному грозит такое наказание:

Судебная практика

Ситуация 1. Гражданин Н., находясь в отделении хирургического отделения одной из городских больниц города Омска, публично высказал в присутствии посторонних лиц выражения, унижающие честь и достоинство инспектора УВД России. Офицер находился в тот момент при исполнении служебных обязанностей. После оскорбления гражданин Н. нанес удар инспектору в область лица, причинив ему ушибленную рану. Виновный гражданин Н. был осужден по ст. 319 «Оскорбление представителя власти» и был приговорен к 300 часам исправительных работ. А за применение насилия в адрес представителя власти гражданин был привлечен к ответственности по ст. 318 УК РФ «Применение насилия». Виновный был приговорен к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

Ситуация 2. Военный суд в Оренбурге вынес приговор капитану, который оскорблял своих солдат. Свое недовольство касательно качества выполнения подчиненными работ капитан выражал оскорбительными выражениями в адрес солдат. В ходе расследования также было установлено, что офицер подкреплял свои оскорбления ударами солдат. Он унижал подчиненных, причинял им физическую боль и морально-нравственные страдания. Делал это он с одной целью – унизить честь подчиненных ему военнослужащих, а не причинить вред их здоровью. Суд приговорил офицера к уголовной ответственности согласно ст. 336 Уголовного кодекса РФ. Виновный понес наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием 10% дохода из заработной платы в счет государства.

Ситуация 3. Старшина одной из воинских частей города Астрахани, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил своего начальника. Виновный был недоволен законными требованиями начальника, поэтому применил по отношению к нему нецензурную брань. Все это происходило во время исполнения старшиной обязанностей по военной службе, да еще и в присутствии личного состава военной комендатуры. Военный судья приговорил старшину к уголовной ответственности по ст. 336 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок в 12 месяцев с удержанием денежного довольствия в доход государства в размере 15%.

Уголовный кодекс одинаково защищает честь и достоинство как начальников, так и подчиненных военнослужащих.

Если в адрес военнослужащего, находящегося при исполнении, другой сослуживец или начальник применит оскорбительные выражения либо действия оскорбительного характера, тогда его действия автоматически подпадут под статью 336 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по этой статье довольно суровое – ограничение по военной службе или содержание виновного лица в воинской исправительной части.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Материальная ответственность

Re: Материальная ответственность

Re: Материальная ответственность

А ведь ротный прав. За взводное имущество будь то техника или ложки-плошки -одеяла должен отвечать командир взвода. Это его большая оплошность — то, что он сразу не передал Вам все по актам. А теперь вот желает, дает Вам приказ на прием технику и все. А ротный и так по уставу материальное лицо, что пропадет — будете платить оба. Согласитесь, что несправедливо, если в взводе “уйдет” десяток простыней во взводе или запчасть с машины, а командир взвода как бы и не при чем, а платит ротный и старшина. А если и во втором взводе так, и в третьем. Приняв по акту имущество взвода, вы становитесь мат.ответственным лицом за него. Раньше это был элементарнейший вопрос. Я,будучи взодником– принимал по актам технику и ротное имущество, числящееся за взводом, будучи ротным (командир ремонтной роты)– распределял технику взвода за взводниками и она была принята ими по актам.Проблем никаких не было.

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
В случае противодействия в приеме техники со стороны взводников расценил бы это как саботаж со всеми вытекающими. и как, минимум, начал бы с определения времени приема техники, ну а потом уж, обвешал бы справедливыми взысканиями, если бы к этому были основания.
Примите имущество взвода как положено, оформите акты, много-то не требуется.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
Хотя и бывают случаи изредка, что КВ не принимает какое-то имущество ввода, скажем, 1-2 машину, но чаще это связано, что командиру роты до поры до времени выгодно иметь такое положение вещей, например, когда эта техника разграблена, а мер никто не принимает. Тут уже все зависит от принципиальной позиции КВ при приеме техники.

А ведь ротный прав. За взводное имущество будь то техника или ложки-плошки -одеяла должен отвечать командир взвода. Это его большая оплошность — то, что он сразу не передал Вам все по актам. А теперь вот желает, дает Вам приказ на прием технику и все. А ротный и так по уставу материальное лицо, что пропадет — будете платить оба. Согласитесь, что несправедливо, если в взводе “уйдет” десяток простыней во взводе или запчасть с машины, а командир взвода как бы и не при чем, а платит ротный и старшина. А если и во втором взводе так, и в третьем. Приняв по акту имущество взвода, вы становитесь мат.ответственным лицом за него. Раньше это был элементарнейший вопрос. Я,будучи взодником– принимал по актам технику и ротное имущество, числящееся за взводом, будучи ротным (командир ремонтной роты)– распределял технику взвода за взводниками и она была принята ими по актам.Проблем никаких не было.

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
В случае противодействия в приеме техники со стороны взводников расценил бы это как саботаж со всеми вытекающими. и как, минимум, начал бы с определения времени приема техники, ну а потом уж, обвешал бы справедливыми взысканиями, если бы к этому были основания.
Примите имущество взвода как положено, оформите акты, много-то не требуется.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
Хотя и бывают случаи изредка, что КВ не принимает какое-то имущество ввода, скажем, 1-2 машину, но чаще это связано, что командиру роты до поры до времени выгодно иметь такое положение вещей, например, когда эта техника разграблена, а мер никто не принимает. Тут уже все зависит от принципиальной позиции КВ при приеме техники.

полностью согласен с globusом.
Вам, Герман, надо выполнить приказ..Вы принимайте, да акты правильно составляйте, все косяки указывайте, все мелочи..Вы же не хотите платить за другого?! а если имущество роты, то д.б. приказ по части, письменный..и тоже все косяки и все мелочи..
не выполнить приказ, себе дороже будет!

Материальная ответственность военнослужащих ВС РФ: виды ответственности, порядок привлечения

Гражданский начальник Федерального государственного унитарного предприятия «Дальспецстрой» Юрий Хризман своими преступными действиями при строительстве космодрома «Восточный» причинил ущерб государству в размере 5 миллиардов 200 миллионов рублей. Кратко говоря – это 70 (Семьдесят) миллионов долларов.

Формально космодром «Восточный» – это объект гражданский, он не принадлежит Минобороны (МО). Так что материальная ответственность военнослужащих ВС РФ не наступила. Министр обороны здесь отдыхает. Никто из военных, ни в какой мере, не понес материальной ответственности. От слова «совсем».

Как говорится, ловкость рук и никакого мошенничества.

Закон о материальной ответственности военнослужащих

Основные принципы и нормативы, относящиеся к материальной ответственности военнослужащих (МОВ), закрепляет Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Последние изменения в него внесены совсем недавно – в июле 2017 года. Важно не путать с другим законом «О национальной платежной системе». Это отдельный закон, и сегодня речь не о нём.

В законе имеются четыре главы.

Первая глава коротенькая – одна страничка. Первая статья рассказывает о том, где применяют ФЗ. Закон применяют в отношении служащих Вооружённых Сил России, плюс в отношении гражданских лиц, которые проходят военные сборы. Обе группы лиц в документе упоминаются как «военнослужащие».

Закон о материальной ответственности военнослужащих (МОВ) прямо утверждает, что речь в нём идёт исключительно об ущербе федеральному имуществу, причем только имуществу воинских частей.

Повреждения всего остального:

не описываются в этом законе. То есть, если во время плановых учений армейский танк наехал на муниципальную клумбу, то механик-водитель танка понесёт только дисциплинарную, а не материальную ответственность. Компенсировать муниципалитету ущерб будет (если будет) министерство обороны.

Закон придает большое значение тем обстоятельствам, при которых был нанесен урон военному имуществу. Если в момент причинения урона солдат или офицер выполнял боевой приказ, находился в карауле, занимался боевой подготовкой, то закон с пониманием относится к его ошибкам. Это, собственно говоря, даже не ошибки. Это неизбежные издержки. Всё, что делается по прямому приказу командира, в армии считается правильным. На то она и армия.

Речь в этом законе идёт исключительно об ущербе, причиненном по поводу службы. Всякие ущербы, которые люди наносят не «при исполнении» регулируются гражданским законодательством. Если пьяный сержант, находясь в самоволке, разбил витрину «Гастронома», государство в этом не виновато. Виноват лично пьяный сержант.

Привлечение военного к материальной ответственности за ущерб, который он нанес, выполняя приказ, запрещено.

Виды и особенности материальной ответственности военнослужащих

Вторая глава закона трактует МОВ и содержит всего две статьи.

Ограниченная мат-ответственность

Статья 4 «Ограниченная материальная ответственность военнослужащих» (МОВ). Она описывает рядовые случаи МОВ в случаях ущерба, который военный мог нанести имуществу, принадлежащему какой-либо военной части. Статья ограничивает МОВ виновного определенной денежной суммой. Эта рублевая сумма вычисляется на основе средней месячной суммы выплат, причитающихся солдату, прапорщику или офицеру. Обязательно учитывают надбавку за выслугу. Иногда применяют двойной или тройной размер месячного заработка.

Читайте также:  Освобождение от призыва на военную службу

Полная мат-ответственность

Статья 5 «Полная МОВ» утверждает, что урон подлежит компенсации в 100-процентном объеме, если имущество официально, по соответствующему акту, передано солдату или офицеру «под отчёт». Полная сумма нанесенного урона также взимается с виновника, если ущерб наступил по причине умышленных действий. Причём умышленность деяния должна быть определена судом и прописана в приговоре.

Стопроцентная ответственность наступает в обязательном порядке также в случае, если военнослужащий был выпившим. Это, впрочем, довольно редкое исключение.

Порядок привлечения к ответственности военнослужащих

Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности определяет третья глава «Размер причиненного ущерба и порядок его возмещения». Глава является самой объемной в законе. Она занимает 7 из 10 его страниц. В целом положения третьей главы о том, как следует привлекать к мат-ответственности военных, определяют довольно разумные, интуитивно понятные процедуры. Одно из положений, например, определяет, что «цены на вооружение определяются уполномоченными на то государственными органами». Ну, правильно, а как еще? Другое положение постулирует, что размер ущерба вычисляется «с учетом износа» предмета, которому нанесен ущерб. Эка невидаль!

Закон утверждает необходимость провести «административное расследование» для определения вины солдата или офицера и выяснения конкретного размера ущерба. Разбирательство должно быть проведено по распоряжению командира подразделения ровно за один месяц, но, в определенных случаях, возможно продление срока принятия решения.

Возмещение урона обычно проводится через удержания требуемой суммы из денежного довольствия виновного и наступает по приказу вышестоящего начальника, Приказ издается не позднее двух недель после завершения расследования.

Важно, что возмещение ущерба закон предписывает произвести вне зависимости от того, получил ли виновник дисциплинарное, административное или даже уголовное наказание.

Виновному предоставляется законная возможность самому добровольно возместить нанесенный урон, например, купить поврежденное имущество, заключив соответствующий договор.

Четвёртая глава «Заключительные положения» отменяет действие прежних правовых актов о МОВ и устанавливает вступление закона в силу с момента его опубликования. Закон подписан тогдашним Президентом России Борисом Ельциным.

Судебная практика по делам, связанным с материально ответственностью военнослужащих

Много вопросов на практике вызывает применение нормы закона о полной или ограниченной ответственности при тех или иных обстоятельствах дела.

В 2014 году Пленум Верховного Суда РФ выпустил постановление, в котором дал комментарий к практике применения 161 ФЗ в судебной практике. Это постановление есть в информационных системах «Гарант» и «Консультант Плюс».

Дело о стуканувшем движке УАЗика

Верховный суд РФ в порядке кассации отправил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

Военным судом первой инстанции в первом слушании был оправдан сержант Сергей К., допустивший порчу казенного имущества. Суд решил не взыскивать с сержанта ущерб.

Сержант выполнял обязанности водителя автомобиля УАЗ-469, приписанного к войсковой части 15644, полигона Капустин Яр в северо-западной части Астраханской области. Официальное название полигона: 4-й государственный центральный межвидовой полигон Российской Федерации (4 ГЦМП).

Сергей получил специальность водителя и ещё на гражданке, в техническом училище в Волгограде. Он отслужил на полигоне по призыву, после года службы перешёл на контакт, получил звание «сержант» и продолжил служить на Кап Яре. Автомобиль УАЗ-469 достался ему на третьем году по выходу с конвейера завода, во вполне приличном виде и исправном техническом состоянии. Ничего не предвещало беды.

Но вдруг, в процессе штатной регулярной эксплуатации, Сергей, двигаясь по ровной степной дороге, в одиночку ведя машину, выполняя приказ начальника штаба, вдруг услышал отчётливый резкий стук в моторном отсеке. Применив экстренное торможение, сержант остановил автомобиль, открыл капот и обнаружил, что двигателю нанесен непоправимый урон: из картера двигателя полностью вытекло масло. Не имея при себе средства мобильной связи, сержант вынужден был проторчать в течение целого светового дня под палящим астраханским солнцем. Только в сумерках ему удалось остановить проезжавший мимо автомобиль, и попросить у людей сотовый телефон. Он позвонил в штаб своей части. Помощь прибыла только под утро, взяла УАЗик на буксир и доставила его во в гараж полигона.

Следствие не смогло установить: была ли утрата смазочного масла следствием небрежности ухода за машиной или злого умысла. Состоялся суд.

Суд вынес оправдательный приговор, на том основании, что в суд не были представлены документы о том, что УАЗ-469 действительно был передан сержанту Сергею К. на ответственное хранение. Таких документов просто не нашлось в канцелярии штаба. Суд не усмотрел прямой вины Сергея К. в инциденте. Исковое требование не удовлетворил, не вынес решения о взыскании ущерба с сержанта.

С этой позицией решительно не согласился суд кассационной инстанции. Версия вышестоящего судьи: плохая постановка учета в частях и подразделениях полигона Капустин Яр не может служить оправданием халатного отношения к служебным обязанностям со стороны солдата-контрактника. Изучив материалы дела, судья констатировал, что в должностных обязанностях сержанта чёрным по белому записано, что он обязан следить за исправностью и надлежащим техническим состоянием переданного ему на подотчёт автомобиля УАЗ-469. Именно так – в обязанности сержанта входило: принять автомобиль на подотчёт и ухаживать за ним как подобает. То, что ни он, ни его командир не позаботились о том, чтобы оформить эту обязанность как положено, по мнению судьи, совершенно не освобождает от обязанности исправно выполнять эту работу.

Да, соответствующая обязанность была на полигоне очень плохо задокументирована. Но выполнять-то её всё равно надо. Так решил судья и отправил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

В конце концов, сержант был вынужден возместить причинённый ущерб, причём в полном размере, так как автомобиль считался фактически переданным ему на подотчёт.

Иван Крузенштерн: тельняшка поверх кителя

В Санкт-Петербурге перед зданием военно-морского института, на берегу Невы, на набережной Лейтенанта Шмидта стоит знаменитый памятник великому русскому мореплавателю адмиралу Ивану Фёдоровичу Крузенштерну. Гордый поворот головы и величавая осанка адмирала знакомы всем Петербуржцам. Иван Крузенштерн – руководитель первой русской кругосветной морской экспедиции в 1803 1806 годах.

Так вот, этот памятник ежегодно в период белых ночей (и выпуска молодых морских офицеров) одевается в тельняшку. Ежегодно городу приходится совершать обратное «разоблачение» Крузенштерна. Вызывать сотрудников по спискам, привлекать персонал и технику. Как городу к этому относиться?

Приходится определяться. В соответствии с буквой «Закона о возмещение материального ущерба военнослужащими» город вполне мог бы предъявить иск молодым капитан-лейтенантам. Но по традиции город безропотно несёт эти расходы. И никаких исков юным морским офицерам не выставляет. За давностью лет никто не помнит, кто начал традицию. Но она именно такова. Да и что такое для морской столицы России два месячных оклада безусого капитан-лейтенанта, надбавка за выслугу лет у которого пока просто ничтожна.

Особенность такого положения – в том, что многолетние армейские традиции стоят того, чтобы немного потерпеть.

Терпит Иван Крузенштерн, терпит и сам Петр Великий и даже его конь, тестикулы которого ежегодно начищают до блеска пастой ГОИ выпускники санкт-петербургских военных учебных заведений. Чувство гордого куража и бесшабашной удали молодых российских офицеров – это ли не лучшее средство возмещения такого небольшого материального ущерба.

Административная и уголовная ответственность за оскорбление военнослужащего

Положение воинского устава гласит, что военнослужащие должны уважать друг друга, не допускать фамильярностей и не относиться предвзято к товарищам по службе. Однако по факту эти правила не всегда соблюдаются, и тогда на защиту чести и достоинства встаёт Уголовный Кодекс (УК) России. В нём предусмотрено право каждого военнослужащего призвать к ответу оскорбляющего его сослуживца.

  1. Что считается оскорблением?
  2. Расшифровка понятий
  3. Куда обращаться, чтобы призвать к ответу злоумышленника?
  4. Ответственность за оскорбление военнослужащего

В соответствии со статьёй 336 УК России подразумевается наказание военнослужащего, оскорбившего с прямым умыслом другого военнослужащего, находящегося при исполнении или выполняющие действия, связанные с исполнением военной службы. Это означает, что мотивация поступка преступника должна иметь прямое отношение к факту исполнения обязанностей военнослужащего.

Что считается оскорблением?

Объектом преступления считается оскорбление, задевающее честь и достоинство военнослужащего. Самыми распространёнными оскорблениями считаются:

Чаще всего используются следующие формы оскорблений:

*Важно понимать, что под физическим контактом понимаются лишь те действия, которые не относятся к нанесению тяжких повреждений. К примеру, избиение будет квалифицироваться как тяжкое преступление и попадёт под действие 116 статьи УК России.

При этом не имеет значения, где совершается преступление и присутствуют ли при этом третьи лица или нет. Обратите внимание, что оскорбление может быть нанесено и в отсутствие потерпевшего. К примеру, с помощью распространения оскорбительных статей или рисунков.

Расшифровка понятий

Под действиями, связанными с исполнением воинской службы, следует понимать:

Под неприличной формой оскорбления понимают не только нецензурные выражения и непристойные жесты, но и иные действия, не соответствующие нормам морали и этики.

Под прямым умыслом следует понимать осознание преступником того факта, что его действия заденут честь и достоинство. Это значит, что злоумышленник сознательно хочет обидеть сослуживца.

Куда обращаться, чтобы призвать к ответу злоумышленника?

Написать заявление об оскорблении военнослужащего можно в любом полицейском участке. Однако оно будет перенаправлено в военную прокуратуру. Дела по статье 336 УК РФ рассматривают военные суды. Поэтому потерпевший может сразу подать заявление в военно-следственный отдел или самостоятельно инициировать рассмотрение дела в военном суде.

К ним могут относиться:

Ответственность за оскорбление военнослужащего

За оскорбление военнослужащего, равного по званию, предусмотрены следующие меры наказания:

За оскорбление выше или нижестоящего может быть выбрана одна из следующих мер наказания:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *