Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обстоятельства, отягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие отягчающих наказание обстоятельств

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.

Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.

Рецидив преступлений

Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК. Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление. Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.

В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.

Наступление тяжких последствий

Последствия, которые являются следствием совершенных деяний, отличаются по степени тяжести. Они имеют особое влияние на квалификацию преступлений. Законодатель обязал суд принимать во внимание тяжесть преступления. Тяжкие последствия признаны отягчающим обстоятельством.

Для того чтобы квалифицировать последствия в качестве тяжких, они должны по свое сути соответствовать тем последствиям, которые определены в диспозиции. Именно тогда в качестве ответственности за деяние может быть в полной мере принята санкция правовой нормы.

В силу ст. 63 УК, отягчают ответственность именно те последствия, которые превышают границы состава преступного деяния.

Совершение преступления в группе

Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.

Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.

Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.

Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.

Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.

Особо активная роль в преступлении

Сравнительно недавно к разряду отягчающих факторов была отнесена особо активная роль в содеянном преступлении. Роль такого субъекта, благодаря особой активности, увеличивает уровень опасности преступления для общества.

В первую очередь, наличие особой активности характерно для организаторов и самих исполнителей преступных действий. В некоторых случаях, такая активность может отмечаться и со стороны подстрекателя.

Вовлечение в преступление

В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.

Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.

При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.

Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.

Политические, идеологические преступления

Преступления, которые имеют субъективный и личностный подтекст, являются деяниями с отягчающими ответственность признаками. Поводом для преступления может стать национальная, расовая, религиозная ненависть и враждебное настроение, месть за политические взгляды и идеологию.

Данные объекты преступлений закреплены не только в УК, они отражаются в качестве принципиальных положений, изложенных в Конституции. Нетерпимое отношение к лицам, связанное с их национальностью, расой или убеждениями, соединенное с крайними формами, влечет назначение строгого наказания.

Преступление из мести

Данная категория преступлений является наиболее древней. Как правило, она основана на личной неприязни, сложившейся в прошлом по причине неудовлетворения потерпевшим потребностей виновного.

В качестве лиц, ставших жертвами таких действий, могут выступать, как простые люди, так и те граждане, которые занимают определенные должности. Такие преступления, зачастую, связаны с жестокостью, что обосновано желанием преступника причинить большое количество страданий жертве.

Предупредить и предусмотреть совершение деяний в будущем довольно сложно. При назначении меры ответственности суд должен учесть и те основания, по которым возникла потребность в мести у преступника.

Однако эти обстоятельства быть признаны в качестве смягчающих не могут.

Преступление против беременных и малолетних

Материнство и детство относятся к тем человеческим состояниям, которые находятся под государственной охраной. Причиной тому, в том числе, является низкий уровень возможности физической и психологической защиты у таких лиц.

При квалификации деяний, должен быть установлен факт того, что преступник заведомо знал о том, что потерпевшим от преступления становится беременная женщина или подросток. Отсутствие такого понимания является основанием для неприменения отягчающих обстоятельств при назначении наказаний.

Преступления с особой жестокостью

Особая жестокость, сопровождающая преступное деяние, является наиболее оценочным понятием, точного определения которого в правовой литературе нет. Это означает, что установить наличие особой жестокости в противоправных действиях можно лишь на основании полного изучения материалов дела, характеристик виновного, внутреннем убеждения должностного лица правоохранительных органов и судебной власти.

Сложность квалификации негативно влияет и на возможность правоприменения, может стать основанием оспаривания принятых процессуальных решений. Именно поэтому, в практической деятельности судей, можно довольно редко встретить приговор, содержащий в качестве отягчающего обстоятельства особую жестокость.

Констатировать наличие такого факта можно лишь при рассмотрении объективной и субъективной стороны в совокупности.

Иные обстоятельства

Основной уголовный закон содержит в себе исключительный перечень обстоятельств, которые воздействуют на увеличение правовой ответственности лица за деяние, совершенное им.

Такие обстоятельства являются отягчающими. Они учитываются при назначении уголовного наказания в обязательном порядке.

Практика показывает, что ответственность подсудимого может быть отягощена и его личностными характеристиками, поведенческими привычками и другими факторами.

Для некоторых правовых норм УК характерно наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных не в положениях общей части, а в конкретной статье, содержащий состав преступного деяния. Учитывать при назначении наказания данное обстоятельство повторно (в порядке статьи квалификации и положения ст. 63 УК), нельзя.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Читайте также:  Защита прав сотрудников по ТК

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к ст. 63 УК РФ

1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного отягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

2. Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

3. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания”). Однако указанное состояние выступает в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264 УК, и может свидетельствовать об отрицательной характеристике личности виновного.

4. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, назначая наказание за преступление, предусмотренное п. “д” ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью), суд не должен ссылаться на п. “и” ч. 1 ст. 63 УК, так как самим законодателем это обстоятельство учтено при формулировании указанного квалифицирующего признака.

Отягощающие обстоятельства по УК РФ – что это такое?

При рассмотрении дела судья, а также государственный обвинитель (прокурор) принимает во внимание не только саму суть дела, но и наличие как смягчающих, так и отягощающих обстоятельств. Последние могут оказывать крайне негативное последствие для задержанного, ведь они влекут за собой ужесточение санкций.

Уголовным правом все виды отягощающих обстоятельств условно разделены на три группы:

Рецидив преступления

Рецидив преступления – одно из самых частых в уголовной практике, особенно, что касается краж, мошенничества, разбойных нападений. В таком случае судом уже не будет приниматься во внимание как смягчающее обстоятельство:

Наступление тяжелых последствий

Под таковыми подразумевается следующее:

Перечень отягощающих обстоятельств

Уголовный кодекс РФ выделяет такие отягощающие обстоятельства:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Какое наказание имеет место?

При наличии отягощающих обстоятельств наказание применяется по всей строгости применяемой статьи – срок складывается из суммы всех минимальных сроков преступления и отягощающих обстоятельств.

Основной целью любого наказания, в том числе и уголовного, является перевоспитание гражданина. Поэтому суд всегда учитывает не только отягощающие, но и смягчающие обстоятельства. Это правило уже не используется как приоритетное, если имеет место несколько отягощающих обстоятельств, совершенное преступление тяжкого характера и это рецидив – в таком случае судья назначает максимально возможное наказание, так как такой человек опасен для общества.

Отягчающие обстоятельства преступления

При выборе наказания судом учитываются степень и характер общественной опасности. Помимо этого в расчет берутся особенности личности обвиняемого и то, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь его семьи.

Меры наказания назначаются в соответствии с положениями Особенной части Уголовного кодекса. Даже с учетом отягчающих обстоятельств наказание не может быть выше максимального предела, обозначенного в соответствующей статье.

Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, если в ходе следствия будет установлено наличие отягчающих обстоятельств, а также если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны.

Обстоятельства, влияющие на выбор наказания при уголовном преступлении

При характеристике обстоятельств преступления судебный орган руководствуется статьями 61 (о смягчающих обстоятельствах) и 63 (об отягчающих обстоятельствах уголовного наказания) Уголовного кодекса.

Смягчающие обстоятельства

Наказание может быть смягчено в случаях:

  • когда подсудимый является несовершеннолетним;
  • у обвиняемого имеются малолетние дети;
  • когда преступление малой и средней тяжести совершено вследствие стечения обстоятельств
  • когда подсудимый исходил из мотивов сострадания при совершении деяния;
  • когда преступление было совершено при наличии факторов психического или физического принуждения либо по причине материальной/служебной зависимости от третьего лица;
  • при превышении допустимых пределов самообороны;
  • когда совершение преступления было вызвано необходимостью задержать лицо, совершившее преступление в соответствии с приказом, распоряжением или крайней необходимостью;
  • когда обвиняемый оказывает активную помощь в раскрытии преступления, выдает соучастников преступления и место нахождения имущества, добытого в ходе деяния;
  • когда лицо, совершившее уголовное деяние, добровольно оказывает помощь потерпевшей стороне, возмещает моральный и имущественный вред, иным способом заглаживает вину перед стороной потерпевшего.
  • Также при вынесении при говора суд вправе руководствоваться иными обстоятельствами дела для смягчения меры наказания.

    Отягчающие обстоятельства

    В противоположность смягчающим обстоятельства, в Уголовном кодексе прописаны обстоятельства преступления, при установлении которых наказание будет ближе к верхнему пределу, обозначенному в соответствующей статье.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится:

  • повторное совершение преступления (так называемый рецидив);
  • наступления тяжких последствий после совершения преступления;
  • совершения преступления в составе группы лиц или по предварительному сговору;
  • главная роль обвиняемого в совершении преступления;
  • привлечение/принуждение к уголовному деянию лиц с психическими расстройствами, а также детей, не достигших возрастного порога, с которого наступает уголовная ответственность; если привлеченное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения;
  • деяния, совершенные исходя из мотивов расовой, идеологической, политической, религиозной вражды, а также вражды в отношении той или иной социальной группы;
  • совершение деяния из-за профессиональной деятельности или выполнения служебного долга пострадавшей стороной;
  • преступление против беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от обвиняемого; к этому же пункту относятся уголовно наказуемые деяния против беременных женщин;
  • совершение преступления с особой жестокостью и проявлениями садизма;
  • совершение деяний, попадающих под классификацию уголовных преступлений с использованием оружия, взрывных устройств, опасных технических средств, ядов, фармакологических средств;
  • принуждение к уголовному деянию лиц путем психического или физического принуждения;
  • совершение преступлений с помощью формы или документов представителя власти;
  • совершение преступления во время ЧП, массовых беспорядков и иных общественных бедствий;
  • злоупотребление доверием пострадавшего в силу своего служебного положения.
  • Таков перечень отягчающих вину обстоятельств, закрепленных статьей 63 Кодекса. Однако, ужесточение наказание может последовать в соответствии с пунктами конкретных статей кодекса.

    Проанализируем на примере особо тяжкого преступления — убийства (105 ст. УК), которое наказывается 6-15 года лишения свободы.

    Вне зависимости от положений ст. 63 Общей части УК наказание может быть ужесточено в соответствии с пунктами второй части статьи 105, которая приводит частные отягчающие обстоятельства при убийстве:

  • умышленное причинение смерти 2-м и более лицам;
  • совершенное из хулиганских побуждений;
  • совершенное способом опасным для общества;
  • и др. (полный перечень в Ч.2 ст. 105 УК РФ).
  • Практически каждая статья Особенной части Кодекса предусматривает пункты, согласно которым наказание может быть увеличено.

    При этом общий перечень отягчающих обстоятельств, декларированных в статье 63, также принимается в расчет при вынесении приговора.

    Видео: Смягчающие и отягчающие обстоятельства

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, – это условия, характеризующие степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личность виновного, влияющие на понижение или усиление наказания

    При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) или ч.1 ст.63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), суд обязан смягчить или усилить (соответственно) наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом уголовном законе не предусмотрен механизм влияния того или иного обстоятельства на назначенное наказание, он выработан наукой и практикой.

    Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

    Читайте также:  Могут ли уволить с работы инвалида третьей группы?

    Предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

    Рассматривая обстоятельства смягчающие наказание, можно привести пример из п.69 “Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)”

    «..В качестве смягчающего обстоятельства суд учел активное способствование осужденных раскрытию и расследованию преступлений, а также принял во внимание положительные данные об их личностях до совершения преступлений, состояние здоровья осужденных и членов их семей, отсутствие судимостей в прошлом, что Г. является единственным ребенком в семье, с 4 месяцев рос и воспитывался в неполной семье, а М. воспитывался в многодетной семье. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствовали»

    Так же, согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”

    «Под явкой с повинной, которая в силу п. “и” ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

    Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

    Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

    При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной»

    Обстоятельства отягчающие наказание

    При вынесении приговора и назначении наказания судом учитываются смягчающие обстоятельства, а также отягчающие обстоятельств. Что является отягчающим обстоятельством, как назначается в этом случае наказание, на эти и другие вопросы даны ответы в нашем материале.

    Содержание статьи:

    ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге готов выстроить защиту по Вашему делу или просто помочь советом — звоните нам прямо сейчас!

    Какие обстоятельства отягчают наказание?

    Про обстоятельства, которые отягчают наказание, у нас указано в ст. 63 УК РФ, согласно положениям которой, к таким обстоятельствам относятся следующие:

    1. наличие рецидива преступлений
    2. если из-за совершенного преступления наступили тяжкие последствия
    3. когда преступление совершено в составе группы лиц, по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
    4. если лицо занимало особо активную роль в совершении преступления
    5. в случае привлечения к совершению преступления лиц, страдающих тяжелым психическим расстройством, или же если они находились в состоянии опьянения, а также в случае привлечения несовершеннолетних лиц, которые не достигли возраста для привлечения к уголовной ответственности
    6. если преступление совершено из-за политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или же из-за ненависти или вражды к какой-то социальной группе
    7. когда лицом совершается преступление из мести в отношении того лица, которое совершило правомерные действия, но которые не понравились преступнику, а также если преступление совершено с той целью, чтобы скрыть другое преступление или же чтобы было проще совершить другое преступление
    8. в случае совершения преступления из-за того, что конкретным лицом осуществляется какая-то определенная деятельность или выполняется общественный долг
    9. если преступление совершается в отношении беременной женщины либо малолетнего или другого беззащитного или беспомощного лица, либо в отношении лица, которое находится в зависимости от преступника
    10. когда преступление совершается лицом с особой жестокостью, садизмом, когда виновное лицо издевается над жертвой или мучает потерпевшего
    11. когда преступление совершается с использованием оружия, боеприпасов, взрывчаток, иных спецсредств, различных веществ или препаратов, с применением физического или психического принуждения
    12. когда преступление совершается при определенных чрезвычайных положениях или ситуациях, т.е. когда лицо пользуется, например, стихийным бедствием для того, чтобы совершить преступление
    13. если лицу доверяли, а он воспользовался таким доверием и совершил преступление
    14. когда лицо для совершения преступления использует форменную одежду или документы представителя власти
    15. если преступление совершенно умышленно сотрудником ОВД
    16. в случае совершения преступления лицом в отношении несовершеннолетнего, которое обязано осуществлять надзор за ребенком
    17. когда преступление совершается, чтобы пропагандировать, оправдывать и поддерживать терроризм

    Помимо указанных обстоятельств, суд отягчающим также может признать обстоятельство, когда преступление совершено в состоянии опьянения.

    Порядок назначения наказания при отягчающих обстоятельствах

    При наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает более строгое наказание, не учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

    Наличие рецидива в действиях лица влияет на вид исправительного учреждения, в котором суд определяет отбытие наказания.

    При мотивировке приговора суд обязан обосновать в отдельных случаях, почему он учитывает, например, в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения лица в момент совершения преступления.

    Каких-то специальных правил назначения наказания при отягчающих обстоятельств уголовный закон не определяет, за исключением наличия рецидива, при котором срок наказания не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания. Как правило, суд указывает на то, что при назначении наказания учитывается наличие конкретных отягчающих обстоятельств.

    Как исключить отягчающие обстоятельства?

    Суд в своем приговоре может учесть в качестве отягчающего обстоятельство такое обстоятельство, которое не предусмотрено уголовным законом, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

    Кроме того, суд, учитывая, например, в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, может не мотивировать, как такое состояние повлияло на совершение лицом преступления.

    Исключить в подобных ситуациях отягчающие обстоятельства, скорее всего, может получиться только при обжаловании судебного акта. Если же на отягчающие обстоятельства ссылается в суде первой инстанции сторона обвинения, тогда сторона защиты должна привести свои аргументы, почему конкретное обстоятельство не является отягчающим.

    По отдельным обстоятельствам, которые отнесены УК РФ к отягчающим, сторона обвинения должна доказать их наличие, например, что виновное лицо знало о беременности женщины. Возможна ситуация, когда женщина хоть и была беременна, но это не было видно окружающим, в связи с небольшим сроком беременности, соответственно, не может быть принято в качестве отягчающего обстоятельство такое состояние потерпевшей. Другое дело, если виновное лицо знало о беременности женщины.

    ПОЛЕЗНО: читайте также про доказывание своей невиновности и смотрите видео

    Обжалование приговора с учетом обстоятельств отягчающих срок

    Если судом назначено наказание с учетом отягчающих обстоятельств, которые повлекли назначение более строгого наказания, то приговор суда может быть обжалован.

    При обжаловании приговора сторона защиты может просить исключить то или иное отягчающее обстоятельств, в связи с его недоказанностью или отсутствием.

    Одним из мотивов отмены или изменения приговора может являться отсутствие в мотивировочной части приговора указание на то, почему суд учел то или иное обстоятельство как отягчающее.

    Определенные отягчающие обстоятельства могут быть предусмотрены статьей в качестве признака преступления, в этом случае они не могут учитываться судом как отягчающие. Соответственно, если суд учел обстоятельство как отягчающее повторно при назначении наказания, то есть все основания для обжалования приговора и его изменения в сторону уменьшения размера наказания.

    Таким образом, в каждом конкретном случае необходимо изучать приговор суда, его мотивы и обоснованность назначения наказания с учетом отягчающих обстоятельств.

    ПОЛЕЗНО: узнайте, как отменить приговор по ссылке, а также смотрите видео

    Помощь адвоката по уголовным делам в Екатеринбурге

    Из вышеизложенного материала следует, что не все обстоятельства и не всегда могут являться отягчающими при назначении наказания. Суд может неправильно или неправомерно учесть то или иное обстоятельство как отягчающее. В каждом конкретном случае необходимо разбираться. Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», работающие по уголовным делам, всегда готовы оказать помощь по вопросам, связанным с отягчающими обстоятельствами.

    Помощь может заключаться в анализе ситуации, при которой совершено преступление, выяснении всех обстоятельств дела и установления наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств. Чтобы суд не учел те или иные обстоятельства как отягчающие, адвокат в процессе допроса подсудимого будет выяснять определенные моменты совершения преступления, из которых будет следовать, что отягчающие обстоятельства отсутствовали.

    Если суд неправомерно учел какие-то обстоятельства как отягчающие, то наши адвокаты помогут с обжалованием судебного акта, с целью исключения тех или иных обстоятельств в качестве отягчающих и смягчения наказания осужденному лицу.

    Автор статьи:

    © адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

    Что такое отягчающие обстоятельства в УК РФ и как они влияют на наказание

    При рассмотрении того или иного преступления принимаются во внимание так называемые отягчающие обстоятельства по УК РФ. Это факторы, которые дают отрицательную характеристику правонарушителю или показывают, что преступление имеет высокую степень тяжести. Обычно при их обнаружении назначается более строгое наказание виновнику.

    Что такое отягчающие обстоятельства

    Как уже было сказано выше, это определенные факторы, при которых признается необходимость назначения более строгого наказания ввиду тяжести совершенного преступления.

    Почему суд всегда принимает их во внимание? Дело в том, что они ярко характеризуют личность преступника, его мотивы и иногда причины, по которым он решился на злодеяние.

    Читайте также:  Зона действия знака "Стоянка запрещена" в 2021 году

    Отягчающие обстоятельства уголовного наказания подразделяются на два типа:

    Первые входят в квалифицирующие признаки состава преступления, а вторые перечислены в ст.63 УК РФ. К ним относят:

    В 2013 году был принят ФЗ №270, в котором указано, что нахождение в алкогольном опьянении относится теперь к обстоятельствам, отягчающим вину преступника с учетом того, сочтет ли подобное необходимым суд.

    То, что обвиняемый гражданин сам не признает свою вину, не относится к вышеперечисленному списку.

    Допустим, при рассмотрении дела в суде присяжные признали вину подследственного, но определили возможность применения к нему смягченного типа наказания. Будут осуществлено назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? Нет, в данном случае их не будут брать в расчет.

    Очень важно знать и о том, что если, согласно Особенной части УК РФ, перечень отягчающих обстоятельств является признаком самого преступления, то второй раз уже по ст.63 УК РФ его не будут учитывать.

    Также следует учитывать, что вышеприведенный список является исчерпывающим, то есть любой фактор, не фигурирующий в нем, не может быть отягчающим.

    Насколько изменяется наказание при наличии отягчающих обстоятельств

    В каждом отдельном случае степень отягчающих последствий содеянного рассматривается по-разному, так как не существует абсолютно одинаковых преступлений.

    К примеру, при рассмотрении преступления, совершенного организованной группой, учитывается степень и мера участия каждого правонарушителя, принявшего участие в злодеянии. Более строго наказываются действия исполнителя и организатора, а менее — их пособников.

    Если установлено, что группа была создана по предварительному сговору, то тогда уже определяется, что преступление было совершено преступным сообществом.

    При рецидиве правонарушения суд учитывает такие факторы, как характер предыдущего злодеяния, причины недостаточного воздействия наказания за него и степень тяжести совершенного преступления. При этом, рассматривается и наличие связи между прошлым и настоящим случаями и то, сколько времени прошло между первым и вторым.

    О том, какие права имеет человек при задержании, можно прочесть тут.

    За подобное преступление назначается ⅓ максимального периода, которое предусмотрено за него, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если во время его совершения имели место смягчающие обстоятельства, то тогда могут установить меньше ⅓.

    Допустим, преступник не успел закончить свое злодеяние. В таком случае, минимальный размер наказания выводится из верхней границы, которая указана в ст.66 УК РФ.

    В случае, если к моменту совершения второго злодеяния, судимость правонарушителя за прошедшее преступление уже истекла, то это уже не будет считаться отягчающим обстоятельством.

    Если умышленное преступление повлекло за собой тяжелые последствия для пострадавшего, то суд, при назначении наказания, учитывает их степень и меру. Размер наказания в данном случае складывается из двух составляющих:

    Бывают случаи, когда злодеяние имело место с целым комплексом различных, сопутствующих ему отягчающих обстоятельств. В этом случае, по ст.63 УК РФ, размер меры пресечения складывается из тех периодов, которые назначены за каждое из них. Если их было более трех, то общий срок должен быть не менее суммы всех периодов, предназначенных за них по законодательству РФ.

    Все отягчающие обстоятельства должны учитываться судом при вынесении окончательного приговора преступнику даже, если их не брали в расчет при составлении обвинительного акта.

    Можно ли доказать отсутствие отягчающих обстоятельств для снижения наказания

    Это возможно сделать в первую очередь при наличии хорошего адвоката, который сможет помочь правонарушителю в суде.

    Если дело касается рецидива, то здесь важно учитывать такой нюанс: несмотря на то, что наличие судимости является второй важной составляющей рецидива, это не однозначные понятия. Это означает, что сама по себе судимость не может быть отягчающим обстоятельством, поэтому тут можно поспорить с судом, если он решит иначе.

    Также, по решению Пленума Верховного Суда РФ, для признания факта рецидива требуется, чтобы у гражданина имелась именно неистекшая судимость за умышленное преступление.

    Как подать заявление в полицию? Об этом можно прочесть здесь.

    Допустим, лицо совершило тяжкое преступление, а судимость у него за злодеяние небольшой тяжести. Будет ли это считаться рецидивом? Нет, но если оно было умышленном, то тогда — да.

    При рассмотрении дел, в которых указывается, что преступник играл особо активную роль при совершении преступления в отношении других лиц, следует конкретизировать, как именно он это делал. Это может быть вовлечение прочих лиц в преступление, руководство и пр. В случае отсутствия подобных уточнений адвокат может добиться устранения данного факта из дела.

    Всегда важно сравнить то, что пытается предъявить судья или обвинитель, с тем, что указано непосредственно в самом законодательном акте.

    К примеру, при рассмотрении подобного обстоятельства, как использование формы сотрудника правоохранительных органов, суд может счесть любую, похожую форму за нее. Однако, ч.1 ст.63 УК РФ содержит довольно точную формулировку на этот счет, поэтому тут есть возможность оспорить решение суда.

    Также можно оспорить и такой фактор, как склонение психически нездоровых лиц к преступлению. Тут важно помнить об определении понятия “психическое расстройство”. Оно трактуется, как врожденное или приобретенное расстройство психики вне зависимости от наличия дееспособности. То есть нужно сразу провести консультацию у психиатра, если в суде попытаются применить данное обстоятельство.

    Особое внимание уделяется такому тяжкому последствию, как совершение преступления из мести за законные действия третьих лиц. Тут тоже важно следовать именно той трактовке, какая содержится в ст.63 УК РФ. Причиной злодеяния должно быть именно желание преступника отомстить за имевшие место ранее вполне правомерные действия лица, в отношении которого он и совершил злостное деяние.

    То обстоятельство, что гражданин совершил правонарушение в отношении беременной женщины или лица, которое не могло дать отпор, тоже может быть оспорено. Оно применимо только в том случае, если обвиняемый действительно знал о состоянии женщины или то, что данный индивид не в состоянии ему противодействовать.

    В каждом отдельном случае, как можно вывести из всего вышесказанного, нужно следовать именно букве закона. Суд может по-разному рассматривать то или иное обстоятельство, сопутствующее преступлению, он не может отступать от тех нормативно-правовых актов, по которым обязан действовать.

    Не последнюю роль для суда играет личность самого преступника, а ее, как ничто, характеризуют как раз отягчающие обстоятельства. К примеру, совершение злодеяния с особой жестокостью может указывать на то, что преступник получает удовольствие от совершаемых им мучений над жертвой, что в свою очередь значит для суда общественную опасность такой личности.

    Заключение

    Статья 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, которые определяются как отягчающие степень вины преступника. Они применяются ко всем преступлениям и означают, что виновник должен нести более серьезное наказание, чем то, что определено по соответствующей ее статье. Однако, при этом, суд должен следовать именно букве закона, а не трактовать его по-своему.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *