Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

Отзыв на кассационную жалобу, пример, рассмотренный в тексте, позволяют понять, на каких аргументах построил защиту опытный адвокат МЦ «Адвокат Дигин и партнеры».

Отзыв на кассационную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательства, что копии направлены всем участникам дела. Он составляется как мотивированный ответ, содержащий опровержение доводов, положенных в основание жалобы. Документ может быть представлен в электронной форме, заверен ЭЦП, и передан через общедоступные каналы связи (Интернет).

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд

Документ в обязательном порядке должен содержать:

  1. ссылки на материалы дела, документы, даты, протоколы;
  2. указание на то, что судами были исследованы все обстоятельства;
  3. просьбу оставить принятые решения в силе и отклонить жалобу;
  4. приложение (доверенность, квитанции об отправке копий).

Образец отзыва на кассационную жалобу, представление можно использовать как пример из реальной судебной практики. На его основе легко разработать необходимый документ для конкретного случая. Если в процессе работы возникли сомнения, получите консультацию адвоката города Подольск и Москвы>, обратившись через форму связи на сайте.

В Арбитражный суд Московского округа

Заявитель кассационной жалобы (Ответчик):

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на кассационную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

и Постановление 9ААС от 16 июня 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номер/2015-76-2096 (далее – Решение) в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Б» (Правоприемник ООО «М – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – Ответчик, ООО «А») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На Решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением 9 ААС от 16 июня 2016 г. (далее – Постановление 9 ААС) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) с Решением и Постановлением 9ААС не согласился и направил кассационную жалобу (далее – Кассационная жалоба) в Арбитражный суд Московского округа.

С доводами Ответчика, изложенными в Кассационной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

    Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) в обосновании доводов кассационной жалобы указал, что « … исковые требования в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были .» и далее: « … из обжалуемых судебных актов следует, что суды рассмотрели указанные требования не в полном объеме».

Однако, Истец согласился с Решением суда. Согласие Истца на удовлетворение требований не в полном объеме не ухудшает положение Ответчика и, следовательно, не нарушает его права.

С другой стороны, по мнению Истца, податель настоящей кассационной жалобы, выдвигая новые доводы, которые не были представлены суду в первой и апелляционной инстанций, предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «А» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

Второй довод кассационной жалобы Ответчика является следствием первого довода. Так, Ответчик указывает, что излишне взыскана пошлина в размере 5 652 руб, поскольку требования Истца в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.

Очевидно, что, приводя этот довод, Ответчик преследует единственную цель – не устранения нарушения его прав, а напротив – злоупотребляет правом в надежде отложить во времени исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановления нарушенных прав Истца, по формальным по своей правовой сути основаниям.

Ответчик указывает, что «В материалах дело отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и, соответственно, приемку товаров, а именно, следующие товарные накладные …».

Указанный довод Ответчика не соответствует действительности. В суде первой инстанции Истцом были представлены первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме. Подлинники документов были представлены суду для обозрения, копии приобщены к делу. Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара были представлены суду в полном объеме и исследованы в судебном заседании. При этом Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и приемку товаров.

Довод Ответчика (заявителя настоящей кассационной жалобы) о том, что представитель ответчика не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде, также не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром – перед началом судебного заседания.

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Довод Ответчика о том, что отсутствие аудиозаписи в деле является основанием для отмены решения суда не выдерживает никакой критики.

Следовательно, судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Б» подлежат удовлетворению в полном объеме, а кассационная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

  1. Оставить решение суда и Постановление 9 ААС без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу истцов

от ________________ г.
В __________ городской суд
____________________________

от ответчика _____________________, зарегистрированной по адресу: _______________________

Истцы:
1) ________________________, _______________________
2) ________________________
_______________________

О Т З Ы В
на кассационную жалобу истцов

По доводам, изложенным истцами в кассационной жалобе в качестве основания требования об отмене решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в тот же состав суда, ответчик представляет следующие возражения.

Изложенные в кассационной жалобе соображения истцов, связанные с тем, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, сами по себе не означают прекращения права ответчицы на жилое помещение. Ответчица лишена возможности проживать в квартире, являющейся предметом спора, из-за того, что проживающие в ней родственники относятся к ответчице крайне враждебно. Кроме того, ранее в этой квартире проживало еще два человека – супруг и сын истицы, которые болели туберкулезом. Данная болезнь стала причиной их смерти.
Именно эти обстоятельства вынуждали ответчицу проживать в стесненных условиях в трехкомнатной квартире, принадлежащей ее бабушке со стороны матери, в которой кроме бабушки проживают также мать и брат ответчицы, вместо того чтобы жить в своей комнате в четырехкомнатной квартире родственников со стороны отца.
Ссылка, сделанная истцами на ч. 4 статьи 69 ЖК РФ несостоятельна. Право ответчицы на жилое помещение возникло в установленном законом порядке в 1987 году как у члена семьи нанимателя – отца, постоянно проживавшего в этой квартире.
По смыслу статей 60 ЖК РФ и 672 ГК РФ в настоящий момент сама ответчица должна рассматриваться в качестве одного из сонанимателей данной квартиры. Право владеть и пользоваться жилым помещением в данной квартире предоставлено ей непосредственно собственником жилого помещения государственного жилищного фонда, т.е. на условиях договора социального найма (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ), а не на условиях, установленных для членов семьи нанимателя, как это представляется истцам.
В соответствии с п. 3 ст. 60 ЖК РФ изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Довод истцов о том, что ответчицей не оплачивались коммунальные услуги не имеет отношения к жилищно-правовому спору. К тому же потребителем этих услуг, как следует из искового заявления и кассационной жалобы, ответчица не являлась.

Выводы суда первой инстанции считаю законными и обоснованными. Удовлетворение требования истцов означало бы нарушение основных начал жилищного законодательства. Частями 2 и 3 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, решение об удовлетворении требований истцов автоматически привело бы к возникновению оснований для признания гражданина (ответчицы) нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ст. 51 ЖК РФ), так как никакого иного жилого помещения, в котором ответчица имела бы право постоянно проживать, она не имеет ни в собственности, ни в виде обязанности третьих лиц обеспечить ее жилым помещением.

На основании изложенного, прошу Московский городской суд истцам в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Образец отзыва на кассационную жалобу на решение суда по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции

443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21

Тел.: (846) 333-46-17

в лице представителя — адвоката АБ “Антонов и партнеры”

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

Ответчик: ФИО2

Гражданское дело №НОМЕР1

Отзыв на кассационную жалобу

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 по гражданскому делу № НОМЕР1 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.08.2019 решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 — без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, 29.10.2019 ответчик ФИО3 подал кассационную жалобу, в которой указывал, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, регистрационный знак НОМЕР2, 2014 года выпуска, приобретенного ФИО3 до брака, и не признал полученные денежные средства в размере 550 000 рублей от продажи указанного автомобиля личными средствами ФИО3.

Как утверждает ФИО3, в ходе начала судебного заседания в Самарском областном суде его представитель — ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела и представление на обозрение участникам судебного заседания оригиналов документов, доподлинно не исследованных и не приобщенных к материалам дела судом первой инстанции, а именно оригинала квитанции об оплате первоначального взноса за спорный автомобиль RENAULT KAPTUR, кассового чека об оплате первоначального взноса в размере 500 000 рублей и оригинала договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, для подтверждения и сопоставления дат. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции было отклонено по мотивам того, что указанные документы нужно было приобщить в суде первой инстанции.

Читайте также:  Транспортный налог и система Платон в 2021 году

Ответчик ФИО3 считает, что суд первой инстанции должен был запросить указанные документы, в частности, договор купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, а суд апелляционной инстанции не принял во внимание указанное нарушение.

В связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не учел недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих также значение для дела. Ответчик считает, что такими действиями суда он был лишен права на защиту.

Так как суд апелляционной инстанции отказал в исследовании и приобщении к материалам дела договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, то, по мнению ответчика, суд не смог сопоставить дату заключения договора купли-продажи и дату перехода права собственности на автомобиль, что имеет существенное значение для дела.

Считаем, что решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 и апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2019 являются полностью законными и мотивированными, кассационная жалоба ФИО3 — необоснованной.

Главным доводом, на котором ответчик обосновывает свою кассационную жалобу является приобщение к материалам дела договора купли-продажи автомобиля. Однако данные действия суда являлись правомерными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо , участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исходя из системного толкования указанных положений и в силу принципа состязательности, сторона несет бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается. Суд вправе самостоятельно определить, на какие обстоятельства необходимо ссылаться и какие доказательства приобщить к материалам дела лишь в случаях, когда стороны затрудняются это сделать самостоятельно. В силу принципа добросовестности, одна сторона не вправе скрывать имеющиеся у нее доказательства от другой стороны и тем самым делать невозможным принесение возражений на указанные доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.3 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3 ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик ФИО3 имел возможность приобщить к материалам дела договор купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA. Более того, так как данный договор подтверждал его позицию, он обязан был приобщить его к материалам гражданского дела и не был вправе скрывать наличие указанного договора от суда и истца. Так как указанные документы сознательно не были приобщены ответчиком к материалам дела в суде первой инстанции, они не могли быть приобщены и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ суда в приобщении к материалам уголовного дела оригинала квитанции об оплате первоначального взноса за спорный автомобиль RENAULT KAPTUR, кассового чека об оплате первоначального взноса в размере 500 000 рублей и оригинала договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA является обоснованным.

Среди указанных документов нет ничего, что подтверждало бы подлинность и фактическое исполнение договора купли-продажи автомобиля RENAULT KAPTUR. К ходатайству о приобщении документов к материалам дела не были приложены ни расписка, ни выписка по счету ответчика. Договор был заключен в простой письменной форме, поэтому невозможно с уверенностью говорить о том, что он был заключен именно 28.06.2017, как указывает ответчик.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе, в том числе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Так как действия и решения Похвистневского районного суда Самарской области и Самарского областного суда были полностью законными и обоснованными, кассационная жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.379.7, ч.1 ст.390 ГПК РФ,

Оставить решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 и Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2019 без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО3 — без удовлетворения

  1. Копия ордера адвоката;
  2. Копия доверенности на представителя.

Возражение на кассационную жалобу по уголовному и гражданскому делу: образец 2021 года

В судебную коллегию по уголовным делам ВС РД

Адвоката КА « Юридический центр « _____________
— в интересах оправданного Советским федеральным
судом г.___________ _______________

ВОЗРАЖЕНИЕ
На кассационное представление и
Кассационную жалобу потерпевшей

На приговор Советского федерального суда г.___________, которым мой подзащитный оправдан, прокурором Советского района и потерпевшей по делу _______________ поданы жалоба и представление по тем основаниям, что приговор незаконен и выводы суда противоречат доказательствам имеющимся в деле.
Доводы жалобы и представления не состоятельны, жалоба и представление подлежат отклонению в виду того, что приговор вынесен при соблюдении норм процессуального и материального права.
В материалах дела, собранных до _____________ года, данные указывающие на совершение преступления отсутствуют, заявления потерпевшей от ___________ года и сведений о совершении преступления не имелось.

Следовательно, указание в постановлении о том, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления не соответствует действительности.
Материалы поступившие и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела не соответствуют требованиям закона. Процессуальные документы и объяснения собранные в рамках проверки сообщения об исчезновении __________ и об ее изнасиловании составлены датами либо до события (имело место __________ года ), либо взяты до подачи заявления об исчезновении и об изнасиловании.
Объяснения ____________, ____________, ____________, ____________ от ____________ года т.е, до подачи заявления ____________, объяснения _____________, _________________ от __________ г до события, объяснения __________ и _________ от ___________, _________________ до события.
Постановление о назначении мед-экспертизы составлено от ___________ года со ссылкой на заявление ______________, между тем, заявление ____________ об изнасиловании поступило в прокуратуру только __________ года, о чем имеется запись в регистрации и на заявлении.

Кроме того, в судебном заседании свидетели и сама __________, ее законный представитель на мои неоднократные вопросы дали ответ, что ___________ года ___________ была найдена и в этот день в прокуратуру они не ходили, никаких бумаг с прокуратуры не брали, когда шли на экспертизу. Более того, никаких постановлений следователь прокуратуры на экспертизу направить не мог при отсутствии заявления __________.

Т.е, постановление следователем вынесено с нарушением норм УПК РФ до поступления заявления, до возбуждения уголовного дела, а в рамках уголовного дела постановления о назначении мед-экспертизы. не выносилось.
Заключение эксперта от ___________ года также не может считаться допустимым доказательством, поскольку в установленном порядке не приобщено к материалам уголовного дела, если оно было проведено не в рамках уголовного дела и на основании незаконного процессуального документа-постановления следователя.

Экспертиза проведена _____________ года на основании незаконного постановления следователя до подачи заявления _______________
Медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела в отношении ____________ не провели, несмотря на то, что Прокуратура РД трижды давала об этом указания.
Следовательно, весь вышеприведенный материал – объяснения, постановление о назначении экспертизы от ____________ года.

заключение мед. эксперта от ___________ года не могли быть достаточными данными для возбуждения уголовного дела.
На основании изложенного и в связи с тем, что основанием для возбуждения уголовного дела указано несуществующее и отсутствующее в материалах дела заявление от ___________ года незаконно само постановление о возбуждении уголовного дела от ____________ года.

Поскольку, основанием для возбуждения данной категории дел-дел частно — публичного обвинения — является заявление потерпевшей согласно ст. 20 ч.3 УПК РФ.

Заявления, на основании которого возбуждено уголовное дело, от __________ года не имеется. ___________ подтвердила, что писала только одно заявление от __________ года, которое имеется в материалах дела.
Анализируя другие доказательства по делу хочу обратить внимание на показания самой потерпевшей, которая местами обстоятельства в деталях помнит, а где ее поведение выглядит в не очень приглядно она не помнит.

Читайте также:  Инструкция по оформлению субсидии на оплату ЖКХ через МФЦ

Из показаний _____________ и ______________ следует, что они добровольно по своему желанию встретились с подсудимым, добровольно ездили с ними по городу, заезжали в кафе, на квартиру, в дом в поселке _____________, а далее в гостиницу « Граф и к некой женщине, у которой они проживали почти две недели.
Показания моего подзащитного полностью подтвердили свидетели __________, _______________ и в части, сама потерпевшая, показав, что она имела возможность уйти, ребята уходили на некоторое время из дома, оставив их одних, о том, что она _______________ об изнасиловании не говорила на протяжении всего периода пребывания в городе Махачкале до _____________ года.
Не нашли в суде подтверждения и доводы ____________ и о том, что она не могла связаться со своими родными и не могла поехать в Буйнакск из-за отсутствия денег.
Из материалов дела и показаний свидетелей (родителей ) было установлено, что ___________ при себе имела ___-___ рублей, взяла у ___________ ___ рублей перед отъездом и работники милиции дали им ___ рублей __________. На эти деньги и ______________ и ______________, при желании, имели возможность выехать в г.______________, тем более, что они были на автостанции.
Из расшифровки телефонных звонков следует, что _____________ и ___________ с кем они хотели связываться находили возможность связаться.

Так от таксиста производился звонок на телефон _____________, когда они уточняли адрес квартиры ____________. ______________ перезванивал на этот телефон для связи с девочками А впоследующем, как усматривается из расшифровки, повторно звонил таксисту для того, чтобы уточнить довез ли он девочек до ______________ и нашел ли квартиру ____________.

Сомнительно то, что девочки ищут поддержки у насильников, у них же спрашивают, куда пойти ночевать, хотят пойти ночевать в ту же квартиру, где ранее они были изнасилованы, в квартиру ______________.
Им бы далеко от насильников держаться, а они их и в ____________ достают и вслед им звонят, для решения своих проблем.
Показания моего подзащитного последовательны и согласуются с другими доказательствами защиты.
Еще до возбуждения уголовного дела после получения заявления __________ и _______________ и ___________ были допрошены и давали такие же показания, как и в суде.

Более того, ____________ после получения информации о месте нахождении _______________ и ___________ написал рапорт на имя Начальника Буйнакского РОВД, чтобы опросили людей, которые располагают сведениями.
Действия _______________ и ____________ которые пошли искать девочек, перезванивали к таксисту, говорили им адрес квартиры, свидетельствуют именно о том, что в своих действиях противоправного они не усматривали.

Анализируя обстоятельства, произошедшего на квартире ___________, можно лишь прийти к тому, что в квартире общались между собой, на несколько минут оставались один на один, никто никаких криков не слышал, ___________ не кричала, на помощь не звала, хотя дверь дома была открытой, а до ворот дома 1, 5 -2 метра от комнаты, никому о том, что ее изнасиловали не говорила до того, как ее насильно не привезли __________ года домой (даже по дороге этой мысли у нее не возникло пока родители не заставили пройти экспертизу медицинскую.), каких –либо следов насилия в квартире не было, как и изнасилования. Этих признаков не видели и впоследующем, в частности в доме в ___________, в гостинице «__________ «, данных свидетельствующих об обратном нет, кроме показаний потерпевшей о том, что шов на молнии порвался.

Юбка не была осмотрена и чем либо подтвердить указанное сторона обвинения не смогла
По закону все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Из истории ____________ следует, что на протяжении 3-х дней она общалась с большим количеством людей, в том числе с работниками милиции, проходили через посты Гаи, проводили время с работниками милиции, общались в гостинице « ________ « с администратором , которая им помогла, однако странно, что ___________ не обмолвилась ни разу о том, что хочет домой или о том, что ее кто то насиловал, а напротив, зная для чего, пошла в дом к женщине и жила там 2 недели, понимая чем занимается.
Вызывают сомнение показания _____________ и судя и по ее поведению в день их обнаружения на пляже в г.____________ __________ года.
Сама ______________ не отрицала, что бежала и вырывалась от _______________ и др.

когда они хотели их забрать домой, а также подтвердила что ___________ звонила ее отцу и передавала ей трубку. но при этом уточнила, что трубку ___________ отключала.

Зачем ______________ звонить ее отцу, если та не сопротивлялась и какой смысл ______________ отключать телефон позвонив ее отцу. При этом ____________ и _____________ показали, что признаков болезни на пляже ___________ __________ не обнаруживала, на ногах стояла твердо и все понимала, отдавала отчет своим действиям.

Они не смогли забрать ____________ и держали ее до приезда дяди , которому и вручили ее.
Законный представитель потерпевшей эти обстоятельства подтвердил, выразив благодарность за то, что удержали и не отпустили.
Можно ли при этом верить показаниям ___________, что она хотела вернуться домой , но из-за моего подзащитного была лишена этой возможности.
В деле имеются данные о том, что до ____________ года их видели на дискотеке « Бессонница «, эти сведения отражены и в милицейском ответе.
Единственное доказательство вины моего подзащитного в совершении преступления – показания потерпевшей не выдерживают критики, противоречат обстоятельствам дела и материалам дела, несостоятельны, частью нелогичны.

В качестве доказательства вины моего подзащитного стороной обвинения представлены показания свидетелей. которые передают услышанное от ___________, что приходили некие люди и признавали вину моего подзащитного и свидетели , которые сами видели этих самих лиц, признававших вину моего подзащитного.

Однако, ни одного свидетеля, который приходил к ___________ и признавал вину ___________ органами следствия и в стороной обвинения в суде не были представлены. Таким образом, источник информации о признании вины __________ назван не был.

Никому и никогда ___________ своей вины в совершении изнасилования и самого факта изнасилования не признавал и об этом не говорил. Следовательно.

Отзыв на кассационную жалобу истцов

от ________________ г.
В __________ городской суд
____________________________

от ответчика _____________________, зарегистрированной по адресу: _______________________

Истцы:
1) ________________________, _______________________
2) ________________________
_______________________

О Т З Ы В
на кассационную жалобу истцов

По доводам, изложенным истцами в кассационной жалобе в качестве основания требования об отмене решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в тот же состав суда, ответчик представляет следующие возражения.

Изложенные в кассационной жалобе соображения истцов, связанные с тем, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, сами по себе не означают прекращения права ответчицы на жилое помещение. Ответчица лишена возможности проживать в квартире, являющейся предметом спора, из-за того, что проживающие в ней родственники относятся к ответчице крайне враждебно. Кроме того, ранее в этой квартире проживало еще два человека – супруг и сын истицы, которые болели туберкулезом. Данная болезнь стала причиной их смерти.
Именно эти обстоятельства вынуждали ответчицу проживать в стесненных условиях в трехкомнатной квартире, принадлежащей ее бабушке со стороны матери, в которой кроме бабушки проживают также мать и брат ответчицы, вместо того чтобы жить в своей комнате в четырехкомнатной квартире родственников со стороны отца.
Ссылка, сделанная истцами на ч. 4 статьи 69 ЖК РФ несостоятельна. Право ответчицы на жилое помещение возникло в установленном законом порядке в 1987 году как у члена семьи нанимателя – отца, постоянно проживавшего в этой квартире.
По смыслу статей 60 ЖК РФ и 672 ГК РФ в настоящий момент сама ответчица должна рассматриваться в качестве одного из сонанимателей данной квартиры. Право владеть и пользоваться жилым помещением в данной квартире предоставлено ей непосредственно собственником жилого помещения государственного жилищного фонда, т.е. на условиях договора социального найма (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ), а не на условиях, установленных для членов семьи нанимателя, как это представляется истцам.
В соответствии с п. 3 ст. 60 ЖК РФ изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Довод истцов о том, что ответчицей не оплачивались коммунальные услуги не имеет отношения к жилищно-правовому спору. К тому же потребителем этих услуг, как следует из искового заявления и кассационной жалобы, ответчица не являлась.

Выводы суда первой инстанции считаю законными и обоснованными. Удовлетворение требования истцов означало бы нарушение основных начал жилищного законодательства. Частями 2 и 3 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, решение об удовлетворении требований истцов автоматически привело бы к возникновению оснований для признания гражданина (ответчицы) нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ст. 51 ЖК РФ), так как никакого иного жилого помещения, в котором ответчица имела бы право постоянно проживать, она не имеет ни в собственности, ни в виде обязанности третьих лиц обеспечить ее жилым помещением.

На основании изложенного, прошу Московский городской суд истцам в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Образец отзыва на кассационную жалобу: как правильно составить?

В соответствии с действующим Арбитражно-Процессуальным Кодексом РФ каждый участник арбитражного судопроизводства вправе оспорить решение суда первой либо апелляционной инстанции в порядке предоставления кассационной жалобы. В свою очередь, сторона, незаинтересованная в пересмотре судебного решения, может составить и предоставить в суд отзыв, в котором выразит возражение в отношении кассации.

Как правильно составить такой отзыв? На какие обстоятельства стоит опираться и как передать его в суд?

Нормативный аспект

Основные аспекты оформления отзыва на кассационную жалобу отражены в ст. 279 АПК РФ. Особенности процедуры регламентированы в пяти пунктах:

В подп. 4 п. 1 ст. 291.5 АПК РФ значится, что отзыв может являться основанием для возвращения кассации без рассмотрения.

Что такое отзыв на кассационную жалобу?

В порядке, предусмотренном законодательством, в соответствии с п.1 ст. 273 АПК РФ, судебные решения, вынесенные на уровне первой и апелляционной инстанций, могут быть обжалованы в арбитражном суде. Если одна из сторон не удовлетворена результатом предыдущего заседания, то она вправе направить кассационный иск, где суд будет уполномочен отменить ранее вынесенное решение или оставить его без изменения (ст. 288.1 п. 6).

Справка. Оформление отзыва является правом заявителя, но не обязательством.

Особенности оформления

Форма отзыва не регламентирована законодателем, поэтому при его составлении надлежит руководствоваться правилами, принятыми для оформления кассационной жалобы. Основные из них:

  1. Документ должен быть набран печатным текстом (12 шрифт).
  2. Оспаривать следует только ту часть решения, на которое обращена кассация.
  3. Опровергать доводы истца необходимо поступательно в соответствии с содержанием его кассационной жалобы (по разделам).
  4. Необходимо использовать юридическую терминологию, выражаться ясно, четко и корректно.
  5. В своих доводах не стоит опираться на обстоятельства, которые невозможно документально подтвердить.
  6. Отзыв должен быть подписан заявителем либо его представителем.
Читайте также:  Печать нотариуса на копию паспорта

Пользу принесет чтение судебной практики в области кассационного обжалования, где составитель сможет опираться на образец и вникнуть в обстоятельства судебных решений.

Кто может подать?

На основании п. 4 ст. 279 АПК РФ заявителем может выступить любой участник арбитражного судопроизводства, привлеченный к иску. В соответствии со ст. 40 АПК РФ, по закону участниками признаются:

Права и обязанности участников из указанного перечня также отражены в п. 1 ст. 41 АПК РФ, где за ними устанавливается право на заявление отвода.

Оформление отзыва на кассационную жалобу

При оформлении отзыва следует придерживаться следующего плана:

  1. В первую очередь необходимо определиться с предметом несогласия, то есть определить причину, по которой жалоба не может быть удовлетворена.
  2. Уточнить, не пропущены ли сроки подачи жалобы, обладает ли истец правами на подачу жалобы.
  3. Изучить судебное решение и последовательно, в соответствии с содержанием кассации, опровергнуть доводы истца: например, указать на соблюдение процессуальных норм.
  4. Изложить просьбу об отказе в удовлетворении иска.
  5. Приложить копии документов, доказывающих позицию истца, а также извещение о вручении экземпляра отзыва участникам процесса, решение суда, доверенность (при необходимости) и т. д.
  6. Поставить подпись в конце документа.

Копию отзыва необходимо направить истцу или ответчику в зависимости от того, кто выступает на стороне опровержения.

Структура отзыва

По своему содержанию отзыв можно условно разделить на реквизитную, описательную, мотивировочную и просительную часть.

В шапке документа необходимо указать реквизиты участников судопроизводства:

Описательная и мотивировочная части должны содержать:

В конце отзыва составляется опись приложенных документов и ставится подпись с расшифровкой заявителя либо его представителя.

Порядок подачи

Подавать отзыв необходимо в следующем порядке:

  1. Оформить отзыв.
  2. Приложить документы.
  3. Разослать экземпляры возражения остальным участникам процесса.
  4. Приложить извещение о вручении к отзыву.
  5. Направить документ в суд, который вынес судебное решение: лично, по почте, через официальный сайт.
  6. Ожидать судебного заседания и приготовиться аргументировать свою позицию устно.

При подаче отзыва посредством сети интернет заявление необходимо заверить квалифицированной электронной подписью. Необходимо передать отзыв в суд до начала судебного заседания.

Оформление отзыва — хороший способ обратить внимание судьи на обоснованность предыдущего судебного решения. Таким образом, перед началом судебного заседания ответчик или иные участники судебного процесса могут передать в суд отзыв на кассационную жалобу, чтобы повысить вероятность отказа в удовлетворении иска. Для этого необходимо последовательно опротестовать доводы истца, изложенные в тексте кассации, изложить и аргументировать свою позицию, а также выразить требование о возвращении жалобы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Подача ответа на возражение на кассационную жалобу

Можно ли подать письменный ответ (пояснения) на возражение оппонента на кассационную жалобу в Арбитражный суд?! Мы можем воспользоваться этой возможностью?

Конечно, Вы можете ходатайствовать о приобщении к делу письменных материалов.

Да можете это право регулируется ст. 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу.

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Все материалы должны поступить в кассационную инстанцию не позднее чем за 5 дней до судебного заседания, копии должны быть направлены в адрес участников дела.

В данной ситуации вы вправе представить в ФАС (Федеральный арбитражный суд) Дополнение к Кассационной жалобе в которой могут быть изложены и ваши возражения (пояснения), которые должны быть заранее поданы через канцелярию суда.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 17.11.2018 г.

Ольга! Если проиграете во всех российских судебных инстанциях, то всегда можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь – поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

Возражение на кассационную жалобу.

Я являюсь истцом по гражданскому делу после двух инстанций (решения в мою пользу) ответчик обратилась в кассационный суд, нужно ли мне и обязательно ли подавать возражения на жалобу и есть ли срок подачи возражения.

Здравствуйте) Подача возражения на кассационную жалобу это Ваше право, а не обязанность. Если считаете нужным, то подавайте возражение до начала рассмотрения кассационной жалобы.

Возражения на кассационную жалобу направляются в суд в необходимом количестве.

Возражения на кассационную жалобу направляются в суд в необходимом количестве экз. до даты рассмотрения кассационной жалобы или возражения можно принести на само заседание? Суд самостоятельно направляет экз.. возражений другой стороне по делу или эта обязанность лежит на стороне которая готовит возражения? Каким документом регламентировано, что собака является (признается судом) источником повышенной опасности). Прямо об этом нигде не сказано.

Возражения на кассационную жалобу обычно приносятся в судебное заседание, обязанности заранее направлять другой стороне экземпляр возражений ГПК РФ не предусмотрено.

Что же касается животных, то Гражданский кодекс РФ прямо не указывает, что они являются источником повышенной опасности, однако два фактора – вредоносность и невозможность полного контроля за их действиями со стороны человека позволяют при определенных обстоятельствах отнести животных к источникам повышенной опасности. В любом случае, бремя доказывания того, что конкретная собака является источником повышенной опасности, лежит на истце. С уважением,

Раз прямо об этом не сказано, значит собака не является источником повышенной опасности, по крайней мере с точки зрения российского законодательства.

Возражения на кассационную жалобу по новым правилам

Возражения на кассационную жалобу теперь тоже через суд 1 инстанции подаются?

Если дело еще не ушло в суд казсационной инстанции – в суд 1=й инстанции. Если дело ушло, то можете направить непосредственно в каз. инстанцию.

Как правильно называется возражение на кассационную жалобу?

Ответчики подали кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение суда. Я, как истец, какой документ должен подать, чтобы высказать свое несогласие с кассационной жалобой? И куда подавать, непосредственно в кассационный суд? ответчику копию возражения направлять самому или суд сам направляет?

Вам необходимо подать отзыв на кассационную жалобу.

АПК РФ Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Если подана кассационная жалоба на решение суда общей юрисдикции (мирового судьи, районного суда), то Вы или ваш адвокат вправе направить возражение (отзыв) относительно кассационной жалобы, составленный Вами в свободной форме, но с соблюдением ряда требований.

В возражении (отзыве) на каз жалобу необходимо указать примерно то же, что должно быть указано в касжалобе.

В верхней части возражения (отзыва) после указания наименования суда укажите себя – истец и т.д.

Для сведения – Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов.

3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.

Ваши расходы на адвоката суд взыщет с ответчика в случае отказа в удовлетворении касжалобы. Вам нужен адвокат?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *